Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
這是常識,不需要你教。 引用:
這是常識,同樣不需要你教。 所以你這段話直接證明你承認你沒看過證據。 我前面說的十分清楚,一樣的證據,不同人有不同的認定。 各法官見解不同再各國都是常見的事,上訴=換法官。 引用:
我幾時想向法官索討證據? 前文哪邊有提及? 恐怕是你找不到台階下,開始幫我腦補了,這種一眼就被人看穿的把戲也好意思拿出來玩唷? 引用:
你不懂就乖乖承認,大家都已經知道你懂得很淺了。 |
|||||||||||
2021-05-12, 01:08 AM
#21
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
法規名稱:刑事訴訟法 第 154 條
被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。 犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實。 民間司法改革基金會 刑事被告為何推定無罪?∼談無罪推定原則 民間司法改革基金會 無罪推定原則只是口號? —法官、檢察官心態不改 再多的修法也是枉然 2019-09-12 無罪推定還要自證無罪?就司法實務觀點加以釐清 2016-10-15 社評:徐自強案為「無罪推定原則」作出了正確示範 2016-10-13 9度判死、纏訟21年 徐自強案今無罪定讞 2021-05-10 98%判有罪...違反無罪推定原則! 「人頭帳戶」法院早有心證?司改會赴監察院陳訴 因為[人頭帳戶]也適用本主題的證據之一,期待E大可以聯合司改會陳訴您對於本主題的5人之有罪主張。 無罪推定原則也是要有[命]方能爭取到的結果..... |
||
2021-05-12, 01:40 AM
#22
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
有需要你瞎操心? 這幾個人的命可以預見是很長的,因為有不少靠山。 |
|
2021-05-12, 07:39 AM
#23
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 23
|
引用:
上訴=換法官 你這不是廢話嗎?難道原審理的地方法院法官還兼職高等與最高法院的法官! 上訴是不服原審法院判決而向上級法院請求撤銷原審判決,若上級法院認定原審法院的判決明顯錯誤(裁判事實錯誤及引用法條錯誤等等),就會撤銷原判發回更審,這套上訴制度和你所鬼扯蛋的上訴=換法官同義? 異想天開的小底滴,你能不能先看完刑事訴訟法之後再來瞎掰耍寶。 像你這種沒常識又愛專門鬼扯蛋的活寶,要你指出法官引用法條哪裡有錯,這是不可能的任務,就算我可憐你給你一個板回顏面的機會,你能不能指出這件案子的法官,在事實認定上哪裡出現錯誤,讓你這樣氣撲撲的非常不服! 一張鳥嘴吹呀吹,空心大草包。 引用:
引用:
咬自己的舌頭,很好玩嗎? 我本來就沒看過證據,我需要承認甚麼?你犯傻啦! 不過我看過中文,看得懂中文,看得懂法官針對檢察官所提列的證據做出裁判,我還需要看過甚麼證據? 你是看不懂中文的阿逗仔嗎? |
|||
2021-05-12, 09:48 PM
#24
|