|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
議事規則對於[質詢]的用途!?
立法院議事規則
臺北市議會議事規則 第三十三條 市長、市政府各局處會及直屬機關首長、負責人暨所屬人員應邀列席本會報告或接受質詢 時，應遵守下列規定： 一、議員質詢事項，不得拒絕答覆，並不得反質詢。 二、對議員質詢之答覆，不得超出質詢範圍。 三、不得有任意搶答等妨礙議員質詢或破壞議場秩序及無禮辱罵等情事。違反前項規定 者主席應制止之；經制止無效情節重大者，並得令其離開會場。 臺南市議會議事規則-聽取報告與質詢及答詢 第 三十五 條 (質詢事項不得拒答覆) 市長、市政府一級機關和一級單位首長、負責人暨所屬人員應邀列席本會報告或接受質詢時，應遵守下列規定： 議員質詢事項，不得拒絕答覆，並不得反質詢。 對議員質詢之答覆，不得超出質詢範圍。 不得有任意搶答等妨礙議員質詢或破壞議場秩序及無禮辱罵等情事。 2022-03-12 被蘇揆嗆「小混混」 蔣萬安：脾氣發完可處理用電了嗎 對此，蔣萬安表示，自己的質詢就是反映民眾對缺電的擔憂，穩定供電是老百姓對政府的基本要求。 他也痛批，「堂堂行政院長竟然完全不敢承諾不再停電，卻用酸民語言、不倫不類的比喻， 經濟部長站在旁邊像路人甲，這是沒有肩膀的院長、不負責任的政府」 2021-10-03 把「反質詢」當理所當然？呂謦煒轟民進黨耍官威 藍委揚言下週二祭出「文攻」杯葛，立法院長游錫堃表示，要靠問政、質詢把官員問倒才對， 且不能怕反質詢，若怕反質詢乾脆就不要質詢。 2019-04-19 市長、民代分不清？ 不守議事規則「反質詢」 盧秀燕挨批 邱素貞指出，根據〈臺中市議會議事規則〉第29條，市長在接受質詢時應遵守 「議員質詢事項，不得拒絕答覆，並不得反質詢」； 「對議員質詢之答覆，不得超出質詢範圍」； 「不得有任意搶答等妨礙議員質詢或破壞議場 秩序及無禮辱罵等情事」。 ----------- 各地方縣市的[議事規則]看來都有[反質詢]的訂定，中央的[議事規則]倒是沒有看到有此限制。 PS. 對於監督者及被督導者，[規矩]到底是要拿來遵守還是逾越呢!? 此文章於 2022-03-12 03:34 PM 被 polor 編輯. |
|||||||
2022-03-12, 03:28 PM
#1
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
2022-03-12 冷眼集／閣揆狂電立委 兩大院長都失格
中華民國憲法增修條文第三條明訂，「行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。 立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權」。 立法院監督行政院，官員接受立委備詢，這是民主政治的基本精神。 |
||
|
2022-03-12, 04:56 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
引用:
還請教W大要表達的意思是?? 每每對於需要保護個資的W大發言，真的是猜不到要表達啥... |
|
|
2022-03-12, 05:41 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2020
文章: 25
|
不用猜不用想，文字圖片都給你了，就是那回事
 |
|
2022-03-12, 07:11 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
引用:
還請教要保護個資的W大，[議事規則]跟打人有何關聯? PS. 我不是W大，只能猜測W大是表達要打人，如本人有會錯意還麻煩W大修正。 此文章於 2022-03-12 07:23 PM 被 polor 編輯. |
|
|
2022-03-12, 07:15 PM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2020
文章: 25
|
|
|
2022-03-13, 08:41 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
引用:
#6 還麻煩要保護個資的W大能解釋了。 PS. 因為要保護個資的W大不似N大有靠文件夾提供愛的教育的上層。 此文章於 2022-03-13 08:54 AM 被 polor 編輯. |
|
|
2022-03-13, 08:52 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
2022-03-13 蘇揆一再反質詢 藍不排除暫停總質詢
國民黨立法院黨團總召曾銘宗表示，除了將繼續訴諸輿論，將要求立法院長游錫堃召開朝野協商， 確認落實議事規範，否則，不排除暫停總質詢。 2022-03-12 焦點評論》反質詢精彩但不宜 政務官為政策背書天經地義，立委要求行政院長承諾也無可厚非，蔣萬安質詢風格不算猛烈， 他要求蘇揆承諾不要再停電，蘇卻以其祖父沒實現反攻大陸反譏， 不同於過去為了捍衛國家主權痛斥在野黨立委的正當性， 蘇揆這次反讓國民黨「撿到槍」，找到機會反諷「原來保證不停電這麼難」， 更引起民眾對政府改革決心的質疑。 ---------- 立法院的議事規範好像沒有規定[反質詢]阿!? |
|
2022-03-13, 09:06 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
立法院職權行使法
第 三 章 聽取報告與質詢 第 25 條 質詢之答復，不得超過質詢範圍之外。 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復。 被質詢人違反第一項規定者，主席得予制止。 91年八月 質詢與諮詢疑義之研析 立法院為監督政府之施政，對於負有決策權責之政府官員，提出質詢，乃理所當然，不容置疑。 立法院職權行使法第二十七條既明定：「質詢事項，不得作為討論之議題。」 2021-11-14 反質詢又罵立委 李貴敏：跋扈院長蘇貞昌藐視民意！ 日前藍委在院會質詢行政院長蘇貞昌時，遭蘇貞昌以「吵死了」、「小偷行為」反嗆。 2020-12-01 又被反質詢氣炸！ 蔣萬安火爆舌戰蘇貞昌 由於蔣萬安9月質詢蘇貞昌時，曾發生蘇貞昌反問「你在美國吃不吃美豬？」讓蔣萬安在台上愣住的狀況。 因此面對蘇貞昌今天多次反提問時，蔣萬安直接氣稱「你不要再反質詢了！」 此文章於 2022-03-13 10:29 AM 被 polor 編輯. |
|
2022-03-13, 10:28 AM
#10
|
|
