|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
路口禁止超車，不管是汽車還是機車都一樣
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
||||||||
2019-05-22, 12:07 PM
#61
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2004
文章: 3,612
|
交通事故事判定這樣看的
1.有法規就先從法規（道路交通管理處罰條例） 2.無法規就按辦法（道路交通管力辦法和道路交通事故管理辦法） 3.都沒有就照法官說了算 首先這條道路看起來像是單線雙向道...轉彎車必須依照路權規定禮讓直行車 再來就是機車騎士應該行駛在機車道（本路段看起來不會有機車道...所以機車理當行駛在汽車後方或是汽車右方） 從影片上看起來...汽車要左轉彎時有打方向燈也有減速（注意來車等）... 怎知道會有一個機車從中間（你也能說他逆向行駛在對向車道）跑出來 汽車駕駛人在我看法是只有應注意而為注意...過失 機車駕駛人根本就是找死（飆車族嗎？？）...雖然很多機車騎士也都這樣...我年輕也會 一樣的例子...如果汽車今天要右轉...那他撞倒機車...他就倒大霉了（路權變成機車優先）
__________________
主力效能機 CPU : R9 5900X RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X570S Aorus Elite AX 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + 1TB SSD 螢幕: BDM4350 監控伺服器系統 CPU : E5 2699V3 RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X99-E 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + (ST3000DM001)x4 RAID0 螢幕: AOC 39 曲面 + PHILIPS 43" 4K 此文章於 2019-05-22 01:08 PM 被 imggy 編輯. |
||
|
2019-05-22, 01:05 PM
#62
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
機車在同向車道的計程車後方，沒有直行車先行的問題，同向同車到只有先後車的問題，沒有直行車轉彎車的問題，不要搞錯重點 |
|
|
2019-05-22, 01:12 PM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
這應該是同向不同車道 |
|
|
2019-05-22, 01:29 PM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
參考這個吧，交通部層級比台北市交通局高 交通部98.07.03.交路字第0980040138號書函 引用:
引用:
此文章於 2019-05-22 01:46 PM 被 spooky_mulder 編輯. |
|||
|
2019-05-22, 01:38 PM
#65
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 77
|
另外一堆人還在強調 轉彎車應讓直行車
問題是這案例的機車是法律上定義的直行車嗎？？？？ 只有順向車道的順向前進的車才有資格稱為直行車。 車道逆向行駛的叫做逆向車，如果他也叫直行車，那路權不是跟順向車道的順向前進的車一樣 所以很重要，機車是逆向車，機車是逆向車，機車是逆向車 只有對向無車，有需要超車並依照47條原則才能暫時取得逆向路權 既然不是直行車，那48條轉彎車應讓直行車來爭，請問直行車在那？？ 如果上法庭幫計程車司機辯護，我一定先要求確認機車是逆向車，直接排除48條適用性
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
此文章於 2019-05-22 02:21 PM 被 小肥羊 編輯. |
|
2019-05-22, 02:18 PM
#66
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 739
|
引用:
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...88&postcount=23 裡頭的警察可不是那麼說的,我是很懷疑到底是什麼地方搞錯了  |
|
|
2019-05-22, 02:21 PM
#67
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 77
|
引用:
警察不是法官，上法院不是他說了算，法官當然會有個人見解，所以法庭攻防第一個就是法條適用性，這案例如果是我會先要求確立機車不是法規裡面的直行車，一旦排除機車不是直行車，而是逆向車，法官就算在怎麼喜好48條都沒有用
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。 騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
此文章於 2019-05-22 02:29 PM 被 小肥羊 編輯. |
|
|
2019-05-22, 02:26 PM
#68
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 739
|
引用:
事主都被開單了... 我自己親身經歷也是前後車沒有直行/轉彎車的問題,對方鎖骨斷了還出險賠我修車費(汽車VS機車) 家長也沒提告,初判表也是未發現肇事原因(?)怎到了這樓一堆奇怪的解釋都跑出來了 初判表我回去找找,前年的事了. 此文章於 2019-05-22 02:33 PM 被 hoba 編輯. |
|
|
2019-05-22, 02:30 PM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 121
|
引用:
逆向超車不就是從左側超車？ 像這個案例，雖然雙向都是單一車道，但中間沒有雙黃線，的確是可以直接從左側超車。 但還是要看清車、路況...
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 |
|
|
2019-05-22, 02:47 PM
#70
|
|
