|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,168
|
引用:
 |
||||||||
2019-04-22, 03:45 PM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 480
|
剽竊《蘋果》影片 中視中天判賠36萬
【孫友廉╱新北報導】《蘋果日報》去年報導「單親媽花303萬購屋 銷售經理自殺才知竟被騙」、「貪7千億大馬前首相兒來台獵豔 環抱本土劇女星回飯店」兩則新聞，中視及中天電視台竟擅自擷取《蘋果》的影片直接剪接使用，經《蘋果》提告後，智慧財產法院認為，中視、中天此舉已侵犯著作權，判中視、中天須賠《蘋果》36萬元，可上訴。 法官指非合理使用 台灣壹傳媒集團法務經理葉錫波表示，感謝法院判決，若中視、中天提上訴，《蘋果》會訴訟到底。中視、中天回應：「尚未收到判決書，一切依法處理。」 《蘋果》去年3月25日獨家報導「單親媽花303萬購屋 銷售經理自殺才知竟被騙」；同年7月6日，《蘋果》再獨家報導「貪7千億大馬前首相兒來台獵豔 環抱本土劇女星回飯店」，2新聞上架後，中視、中天直接取用《蘋果》影片，還刪除「蘋果即時」、「蘋果獨家」LOGO，重製、剪接成新聞影片播放。 《蘋果》認為中視、中天未到場採訪，卻私自使用《蘋果》內容及影片，且佔中視、中天2則報導極大質量，等同不勞而獲「搭電車」的剽竊，有失媒體人風格，提訟要求中視、中天賠償共80萬元。 中視、中天雖辯稱合理使用，但法院勘驗《蘋果》、中視及中天相關新聞報導，發現有極大部分雷同，影片雖標註「翻攝蘋果日報」字樣，但已非「報導過程所接觸的著作」，也非合理使用，明顯侵犯著作權，因此判中視、中天共須賠36萬元。 |
||
|
2019-04-22, 04:04 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
|
|
2019-04-22, 04:18 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
聽說這節目是文化部補助的
|
|
2019-04-22, 04:46 PM
#14
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 在深藍的網際中的某一處
文章: 621
|
上次NCC開罰100萬...
對於一家電視台，一百萬算什麼毛？
__________________
   Prentend you are happy when you are blue, It isn't very hard to do. |
|
2019-04-22, 04:46 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 20170414
文章: 280
|
引用:
上次NCC開罰100萬... 對於一家後面有大金主的電視台，一百萬算什麼毛？ |
|
|
2019-04-22, 05:28 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 12
|
只能說中天很白癡
如果是三民自就不會有事 只能說如果被罰100萬也不意外 建議徹查一下電視台養了多少內奸 此文章於 2019-04-22 05:51 PM 被 PCDVD_2018 編輯. |
|
2019-04-22, 05:49 PM
#17
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
中国的天還是播韓國魚就好了
|
|
2019-04-22, 05:55 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 79
|
原來是播盜版畫面，我看半天看不出哪裡有問題
截圖的也太厲害了! 字幕一下子就蓋過去! 以為網址是公視的來源畫面 中天未免太白目了吧! 看來罰金根本不痛不癢 此文章於 2019-04-22 06:34 PM 被 xdayqq 編輯. |
|
2019-04-22, 06:33 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 480
|
引用:
 |
|
|
2019-04-22, 08:07 PM
#20
|
|
