|
||
|
Basic Member
加入日期: Jun 2009
文章: 24
|
限制選舉年齡的公平與不公平......
選罷法規定.年滿20歲有選舉權
不知道為什麼會這樣規定? 是基於身心尚未成熟還是有其他原因? 再者.限制最低選舉年齡同時 為何沒有限制最高選舉年齡? 老年人也會因為高齡影響判斷能力阿 那為何就只限制年輕人? 會有這樣的疑慮. 是因為近年來的選舉. 很多候選人提出長照.老人福利制度 都是以老年人為拉票對象 對於老年化的台灣來說.這是拉票的最好手段 但 對於年輕人來說.無疑是加重他們未來的負擔 尤其是那些還沒有選舉權的年輕人 每次選舉.老年人的投票熱衷程度也都大於年輕人 而現在的政策支票開越多.後面年輕人他們的負擔就越重 既然未滿20歲沒有選舉權 是不是也可以主張70或80歲以後就沒有選舉權 感覺現在台灣的選舉 就是挾老人選票多的優勢在坳年輕人 我這樣講會不會很奇怪? |
|||||||
2019-02-15, 10:59 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
我也這麼覺得，不過有人到了九十歲一百歲還頭腦清楚，要限制也有點奇怪，發明選舉制的時候人很少活到那麼老還身體健康的吧
反制方法之一是降低選舉年齡，很多國家都做了，台灣換了執政黨，怎麼規定還不快點改，真像牛步 |
||
|
2019-02-15, 11:01 AM
#2
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,192
|
「反方則認為，民法成年具完全行為能力者，代表在私法上能與他人簽訂有效契約者，才能與政府簽訂契約，也就是「選舉」，18歲不具完全行為能力，所以不該賦予其投票權與政府簽約。另外也有認為，下修投票權事涉修憲，必須付出一定的社會成本。」
https://www.thenewslens.com/article/108383 所以也要改民法? 為什麼民法會認為20歲才算成年? |
|
2019-02-15, 11:08 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,110
|
引用:
老實說,個人比較推薦選舉改為有繳稅的人才能有投票的權利 |
|
|
2019-02-15, 11:09 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
我是覺得跟上世界最新潮流比較重要 此文章於 2019-02-15 11:17 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-02-15, 11:15 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,126
|
應該舉辦公投
題目是幾歲到幾歲有投票權
__________________
|
|
2019-02-15, 11:16 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2018
文章: 339
|
引用:
買東西拿了發票算不算繳了稅？ |
|
|
2019-02-15, 11:19 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,110
|
引用:
在我的認知中不算 要工作繳綜合所得稅的這種 沒有為國家付出, 為什麼要讓他決定國家的未來? |
|
|
2019-02-15, 11:24 AM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2017
文章: 13
|
這讓我想到...
[YOUTUBE]hSqD2YrelMk&start=415[/YOUTUBE]
__________________
很老的屁股...被砍了又回來  不想說我是誰 
|
|
2019-02-15, 11:27 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,126
|
引用:
那應該依繳稅多寡來行使投票權 繳一元等於一票 繳十萬就等於有十萬張票
__________________
|
|
|
2019-02-15, 11:31 AM
#10
|
|
