|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2004
文章: 16
|
你們覺得RM→MP3 之後...
請問大大
相信大家都知道RM的檔案大小 是算很小的 之前有用過一個程式 將32Kbps RM轉成192Kbps MP3 檔案是變大了 相對的音質好像有點提升 不知道是我的錯覺 還是事實 請大家說說心得 
__________________
A_A  最愛"自爆"文 加入催稿集團嚕 如何訂閱??   主題工具--->訂閱此主題...(方便至極的功能)      
|
|||||||
2004-08-10, 06:35 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
取樣率提高(例 32K 提升到 192K),高音的泛音會比較明顯,個人覺得這樣比較柔和好聽.
不過來源檔如果真的音質太差,就覺得轉檔不太有意義了. |
||
|
2004-08-10, 06:40 PM
#2
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: Taiwan
文章: 1,400
|
其實轉成RM時,那音質就破壞掉了∼
再轉回來似乎不會提升。 |
|
2004-08-10, 07:15 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 391
|
引用:
rm第一次破壞 MP3第二次破壞 |
|
|
2004-08-11, 02:55 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 857
|
把一大水缸的水全部倒到寶特瓶的瓶蓋裡，然後再把瓶蓋裡的水倒到杯子，這樣水會變多咩?!
|
|
2004-08-11, 08:49 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
當然經過2次破壞性壓縮後音質是會下降的.
但上面所說的高音泛音更明顯,聽起來更柔和舒服的確是我聆聽時的感受. 但我已經不聽rm格式的音樂了,連mp3都很少聽,幾乎全是flac或wav. |
|
2004-08-11, 08:53 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: =風鈴草文具店=
文章: 3,184
|
引用:
沒錯  |
|
|
2004-08-11, 06:26 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 五指山下
文章: 1,073
|
引用:
有同感 音質沒變好!!祇是能方便燒入而已 所以RM檔的音樂聽廳就好
__________________
|
|
|
2004-08-12, 10:45 AM
#8
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 諾亞神殿
文章: 40
|
基本上從CD上面轉成RM..
就已經破壞不少了吧!! 要在提升至196或320... 應該也於事無補吧!
__________________
最愛白晰晰
|
|
2004-08-12, 07:55 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: ？？
文章: 806
|
同AMD-Ti兄所說
取樣率若提高.... 11025hz(或更低) →44100hz 音場會變寬...........聲音會變清亮點，比較開、比較不悶 就這樣.... 音質是不會變...反而是又經過一次破壞.. 不過會感覺起來會變好聽點... 可是也會像一張 小張的bmp圖 把它放大之後那樣 會有鋸齒聲的感覺(就有點像機械音那樣) |
|
2004-08-13, 12:23 AM
#10
|
|
