|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2003 您的住址: 加拿大
文章: 162
|
P4在P4C800 上可超性真的比在 P4P800 上還強嗎 ??
P4在P4C800 上可超性真的比在 P4P800 上還強嗎 ??
之前看到幾篇文章有提到...P4C800 比 P4P800 超頻性強... 在P4C800上輕輕鬆鬆上 300 外頻..... 但又有人跳出來否決了它......說 P4P800 就可以了 想證實一下....真的 P4C800有比較好的超頻性嗎 ?? PS.因為最近想敗一顆 P4 來玩玩
__________________
CPU:AMD XP 2500+ oc 3200+ (barton) 200x11.5=2300MHZ 主機板:ASUS A7N8X-Deluxe nForce2 記憶體:512 MB PC3200 硬碟:40GB Maxtor ,80 GB WDJ800 8M cache 顯示卡:微星 FX5900 TD128 |
|||||||
2003-12-12, 07:52 PM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan-Taipei
文章: 1,803
|
運氣比較重要....
我換了兩顆 p4 2.4cg ,三張 p4p800 <一張1.2版,兩張 2.0版>,記憶體是A-DATA DDR-400 256MB*2 <WINBOND BH-5><可以上到 DDR-460 CL=2>. 跑PRIME95 只有260 外頻才能穩定.....
__________________
石頭也要榨出油來...... 
|
||
|
2003-12-12, 07:59 PM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 汽車旅館
文章: 701
|
以超頻性來說，這兩張板子都是不錯的選擇！
可超範圍也都差不多，差別在P4C800可以超頻時開啟PAT，所以效能稍微強些！ |
|
2003-12-13, 07:53 AM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 汽車旅館
文章: 701
|
引用:
小弟的運氣更差，第一次買直接買到"壞的"2.4CG，試了半天就是不穩，後來跑去聯強維修站換一顆回來才正常！ 換回來的竟是體質佳的好貨，不加壓原廠扇直上305Mhz，試過Super PI 32M等都沒問題，不過PRIME95只能跑幾個小時而已…殘念… |
|
|
2003-12-13, 07:59 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 湖南
文章: 112
|
是不是將2.4GC超到了3.6G的大部分都用的Winbond BH-5的記憶体？
__________________
你是我的心，你是我的肝，你是我生命的四分之三 |
|
2003-12-13, 09:53 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 令人荷包大失血的敗家天堂
文章: 223
|
引用:
沒有這種理論吧... 只是大家要效能好看一點,所以才會強推華邦BH-5顆粒的記憶體 能上300 FSB和記憶體是什麼顆粒的關係不一定成正比!不過和運氣成正比倒是真的!
__________________
Intel Q6600 (OC 410*8 1.375V) CPU FAN:HDT 1283+MX-2 M/B: DFI DK X48-T2RS RAM: UMAX DDR2 800 2G*2 (OC DDR2-1000 5-5-5-15 1.9V) SCSI硬碟: Seagate 53LW 36G *1/07LW 36G *1 S-ATA硬碟: Seagate 500G *2 顯示卡: GIGA 8800GT+HR-03GT CASE: CM 830(黑) POWER: Xigmatek MC751 750W DVD+/-RW: NEC 4551A(偽 音效卡: AUDIGY X-FI M 喇叭: ALTEC 5100 鍵盤/滑鼠/鼠墊: 羅技搶手 羅技MX-310 STEEL 3S 螢幕: DELL 2407WFP-HC |
|
|
2003-12-13, 11:03 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 柳營
文章: 175
|
請問一下,超頻時要將ht關閉才會比較穩嗎?謝謝!!
|
|
2003-12-15, 11:28 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 汽車旅館
文章: 701
|
引用:
小弟的經驗是沒差別，開啟前後的超頻幅度是相同地！ |
|
|
2003-12-15, 11:38 PM
#8
|
|
