|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2005
文章: 86
|
拋棄繼承在先? 女兒要不回859萬???
__________________
|
|||||||
2019-07-19, 12:31 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,200
|
新聞不就講借名登記
這種當初幫小孩開戶用的，錢還是老木的 至於什麼原因拋棄繼承權，新聞內容沒講 八成是有欠債，結果自己沒搞清楚當初帳戶是借名登記這手 此文章於 2019-07-19 12:40 PM 被 cys070 編輯. |
||
|
2019-07-19, 12:38 PM
#2
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,424
|
看每一個事件的時間點就能猜得出來了.
|
|
2019-07-19, 01:00 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
類似的...
拒「替父還債」拋繼承 弟弟意外獨得3千萬遺產 2016-05-30 14:09 〔即時新聞／綜合報導〕雖說「父債子還」，但我國民法有「限定繼承」與「拋棄繼承」等法規，讓父母留下的債務不再成為子女的枷鎖。 根據《壹週刊》去年刊載劉韋德律師所提及的案例，過程非常離奇。一名男子阿方日前辦完父親後事，與兄弟3人討論如何償還父親生前欠大伯的500萬債務，阿方認為大伯基於兄弟情才借出積蓄，他們3人應盡力幫父親還清債務，而大哥、二哥則認為既然負債大於遺產，不如就辦理拋棄繼承，日後比較不會再有牽扯。 人算不如天算，在其餘2位哥哥皆向法院辦理拋棄繼承後，獨自承擔債務的阿方整理父親書房時，竟意外發現一批價值3000萬元的無記名債券，於法屬於遺產一部分。得知消息後的哥哥們向法院遞狀，主張當時不知道有這筆遺產，所以意思表達有誤，聲請撤銷拋棄繼承，但法院認為兩人並未被詐欺或脅迫，拋棄的動機錯誤，依法不得撤銷，駁回兩人的聲請。 |
|
2019-07-19, 01:50 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
用「限定繼承」就好了....... |
|
|
2019-07-19, 01:51 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 377
|
這類情事就是要搞清楚拋棄繼承、限定繼承之類的觀念
還有就是親兄弟明算帳該自己的法律上程序上的保戶要做 因為繼承財產而翻臉下毒手的太多了.... 親如父子兄弟姊妹猶不能免 |
|
2019-07-19, 02:05 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,424
|
引用:
還有說如果你死了, 要把錢財留在家裏面先找律師諮詢把繼承者寫給親戚的 XD 我不曉得如果這個跟父母子女兄弟姐妹如果牴觸, 順序為何? |
|
|
2019-07-19, 02:44 PM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 23
|
一般都是在活著的時候逐年利用贈與的方式預先處理給那幾位(男丁/男孫)，方式可以是用現金或買保險直接寫受益人，不動產就逐年過繼贈送的額度這樣子處理，這是假設在沒意外的情況下這樣處理的。
老年自己生活要度日的部份就留一部份在身邊以及每月的勞退俸，其實老人只要沒重大病痛能夠多會花錢？留個千萬現金在身邊花用綽綽有餘了… 留在身邊的少量現金身後就讓法律規定到的人自己去分，如此處理便可。 如新聞中的主人翁面臨到的問題，既然已經拋棄繼承，又要回頭與父兄爭一個實質掌控權沒有在自己手上的帳戶裡的錢，只能說要嘛就事先拿回帳戶的存簿印章，不然去銀行主張存簿印章皆遺失重新請領亦無不可，把本屬於自己的那一部分先控制住並不為過，怕的是先前連這帳戶存在都不知道，事後才發現在這筆錢越想越不對勁…才是法官如此判定的主因。
__________________
看到世間的變化，我該收起快樂的心，是時候把慈悲的心拿出來用了。 此文章於 2019-07-19 03:47 PM 被 范右使 編輯. |
|
2019-07-19, 03:30 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 377
|
引用:
這有看過一些新聞 比如說哦女不孝不願死後讓他們佔便宜 將遺產只給特定最後照護他的 但即便有遺囑一樣能打官司 |
|
|
2019-07-19, 04:46 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,424
|
引用:
唉, 人死都不能自由選擇了. |
|
|
2019-07-19, 05:00 PM
#10
|
|
