https://www.google.com/amp/s/m.ltn....ingnews/2826414
美日還能用是有條件限制的使用。
而且就如同上面網友提到的，該想想禁用國家的顧慮為何，而不是因為還有這麼多國家未禁用，甚至美日也沒禁用，所以台灣也不該禁用。
然後目前務農的幾乎都是年事已高的老人家，不小心碰觸到後有沒有那個知識.能力.反應處理，這又是一回事。

防護裝備之類的就別提了。
這種天氣讓你穿著它壓馬路，噴灑裝置什麼的都不用拿，先看看你能撐多久，再想想務農老人家能撐多久。

https://www.agriharvest.tw/theme_da...MpDc2lhSZV7_VI4
解析「巴拉刈」禁用爭議
2017 年 05 月 12 日

文、資料整理、製表／ 柯皓翔

巴拉刈究竟是什麼樣的農藥？為何普遍應用在農業？農傳媒帶您了解。

巴拉刈基本資料
農藥「巴拉刈」是一種快速作用的接觸性除草劑，讓雜草直接接觸農藥，經日光照射後生成過氧化物發揮殺滅效果。

而且巴拉刈的作用屬於「非選擇性」，對於所有植物都有效果，因此農民也會將其作為落葉劑，方便紅豆機械採收。

在市面上，巴拉刈常常會以24％的濃度出售，農藥商品的外觀標示為紅色，代表在急毒性上屬於「劇毒」等級。巴拉刈因為沒有解毒劑，人如果誤食或服用，會對身體產生迅速、不可恢復的傷害，致死率高。

近年發生多起民眾服用巴拉刈輕生的憾事，各界開始討論是否規定只能由代噴業者取得、執行，或進一步禁用。

雖然巴拉刈對人體來說是劇毒，但根據食藥署健康風險評估資料專區的說明，巴拉刈易被紫外線快速分解消退，若在正確使用的前提下，不易對操作者、野生動物或環境產生不良影響。

就致死劑量來看，成人約是2至4公克，如果以20%的巴拉刈溶液換算，成人食入10至20毫升就可能致死， 若超過60毫升，患者幾乎會立即死於多重器官衰竭。

從暴露風險來看，由於巴拉刈在作物上很快就會衰退分解掉，一般人、消費者暴露風險低。

防檢局曾表示，巴拉刈在作物上殘留衰退迅速，以紅豆為例，施用兩天後殘留量就可以消退到0.05ppm。

對巴拉刈暴露風險較高的是農民，大部分傷害來自噴灑時接觸到皮膚，引發黏膜、角膜、指甲、皮膚刺激及腐蝕反應。

因此，農民噴藥時應該注意暴露防護措施，包括戴防護手套、護目鏡、面罩、化學防護衣、呼吸防具，可參考農藥安全資訊資料庫的建議。

https://www.agriharvest.tw/upload/h...E5%88%88-01.png

巴拉刈的使用範圍
以農藥資訊服務網查詢後，巴拉刈的使用範圍包括「紅豆落葉處理」、「耕犁前田面雜草」，也可用來除去柑桔類果園、茶園、蔗園、豌豆園的雜草。

以紅豆落葉處理為例，紅豆從生長到採收大概要100天，若在第90天施用巴拉刈，可以讓植株齊一乾枯，方便機械採收。目前植物保護手冊規範的使用方法是以200倍稀釋倍數，在紅豆採收前七天全株均勻噴施。

耕犁前田面雜草方面，則規範可在插秧前或起耕前（ 一期作7至10日前、二期作5至7日前），以150至200倍的稀釋倍數除去雜草。

https://www.agriharvest.tw/upload/harvest/images/article/595/%E5%B7%B4%E6%8B%89%E5%88%88-02(1).png

便宜又有效，巴拉刈目前使用量大
巴拉刈因為有效又便宜，對農民來說相當方便，全臺使用量是全部農藥使用量的4%；巴拉刈更是全球用量第二多的除草劑，僅次於嘉磷塞。

過去高雄區農業改良場曾試算，以柑桔園除草、採非選擇性除草劑為例，24％巴拉刈溶液相較於13.5％固殺草溶液、41%嘉磷塞異丙胺鹽溶液，在每公頃用藥量、以及每公頃農藥成本都相對較低。

https://www.agriharvest.tw/upload/h...E5%88%88-03.png

此外，若比較三種農藥，巴拉刈和固殺草屬於接觸性，嘉磷塞則是系統性。

接觸性農藥在植株中的移行性較小，易附著在植物表面或累積在臘質結構，針對與作物接觸的部位產生藥效而殘留量較高，不過一般可以透過太陽光分解或以水去除。

系統性農藥則有移行性，可從施藥部位吸收，隨水份輸送而遍佈植物體，藥效較久，較不適合在栽培後期、採收期使用，而且因為已經被吸收，也難以用水去除。

據高雄場過去評估結果，在除草方面，巴拉刈兼顧低成本、有效、低殘留的優點，固殺草雖然為接觸性且局部移行，但缺點是較貴；嘉磷塞異丙胺鹽因為有系統移行性，除草時若飄散到作物上可能會有農藥殘留的問題。另外，若接觸性除草劑只剩固殺草，也有增加抗藥性的疑慮。

巴拉刈禁用後，紅豆的採收可能首當其衝，缺乏替代藥劑以達成短期落葉的效果。目前相關可能替代方法如使用氯酸鈉、高濃度氮肥、生長調節劑、高劑量肥料（如氯化鉀）、稀釋鹽水因應。不過效果如何？對環境、作物有什麼影響？也有待未來進一步研究。

以前的笑話

台北人都很厲害

農藥噴再多都毒不死

https://webcache.googleusercontent....cRty1d-i9DZun3c

農化專家告訴你巴拉刈的毒理與風險
2017 年 05 月 24 日
10376
文／ 國立臺灣大學農業化學系教授 顏瑞泓　繪圖、製表／ 柯皓翔

在國際上，農藥使用暴露風險是有科學根據的模式進行評估，巴拉刈沒有急性暴露危險，但是有慢性暴露的危險。

（編按：可見參考文獻1）
本文嘗試用比較簡單的毒性數值，與容易理解的比喻方式，提醒用藥人員不可輕忽防護措施的重要性。

巴拉刈的急毒性LD50（鼠／口服）：93.4 - 113.5 mg/kg bw，因為沒有有效的解毒方式，被歸類於劇毒農藥，單次大劑量的口服或是注射動物，會引起呼吸衰竭而死亡。

（編按：bw為body weight，體重；kg為公斤；mg為毫克。93.4 - 113.5 mg/kg bw即每公斤體重攝入93.4 - 113.5毫克）


巴拉刈對人類的致死劑量為35 mg/kg bw，而呼吸或皮膚吸收劑量最高3.5mg/hr未發生危害。

（編按：上述是Wagner 針對農用化學品資料試驗的結果，研究沒有做到危害劑量）
至於多少量才會發生危害？ 一般發生危害劑量，急毒性是用半致死劑量，慢毒性則是用無效應劑量，幾乎很少有毒理數據會指出接觸劑量多少會發生危害。

另外，巴拉刈是很低蒸氣壓的藥劑，不會揮發到空氣中，因此呼吸攝入的是噴藥時巴拉刈溶在液滴裡的形式，也就是沒戴口罩的噴藥人員才有較大經呼吸道攝入的機會；皮膚接觸有研究資料顯示是0.5％。

由於一般民眾接觸巴拉刈的機會較少，除了自殺或是誤飲造成的急性中毒外，長期接觸可能性低，這部分已在前文解釋過。

巴拉刈危害人體風險在於噴藥時輕忽防護措施
那麼，對於需要噴施巴拉刈的農民或接觸風險更高的代噴人員呢？他們的長期接觸風險又是如何？

這時候就要思考兩件事：第一是巴拉刈的慢毒性高低，第二是長期接觸巴拉刈的人，攝入巴拉刈的可能管道與劑量高低。

首先由巴拉刈慢毒性的數值，如表所示：



歐盟以狗進行1年的試驗得到的NOAEL值，除以安全係數100，定出每日可接受劑量ADI：0.004 mg/kg bw/day。乘上國人平均體重60kg為0.24 mg/day人，以臺灣使用的巴拉刈氯鹽換算則為0.24 X (257.3/186.3) =0.331 mg/day人。這數值表示，每人每天攝入0.331mg的巴拉刈氯鹽，不會有危害的情形。

（編按：為貼近實際使用狀況，需將巴拉刈離子換算為巴拉刈氯鹽，前者分子量186.3，後者257.3）
一般噴藥的農民或代噴的人有沒有可能每天攝入這麼多量的巴拉刈呢？
根據植物保護手冊柑桔園雜草防治或紅豆落葉處理的推薦藥劑為24％巴拉刈溶液，稀釋倍數200倍。噴施的藥液中的巴拉刈濃度為24％/200=0.0012 g/mL=1.2mg/mL，巴拉刈由皮膚吸收的比率為0.5％，農民調配好用於除草的藥液中，巴拉刈會被皮膚吸收的濃度是0.006mg/mL。換算皮膚需沾附藥液55mL，才會吸收到每日無害的劑量0.331mg。

（編按：以上各項數據來源請見參考文獻2∼7）
用簡單的方式來描述上面的數值，噴藥的農民或代噴工作人員，假設一輩子每天都在噴巴拉刈，而且每天都有大約55mL（大約1個shot杯的量）附著在皮膚上，吸收到的巴拉刈不會對他造成危害。

首先，沒有人一輩子每天都在噴巴拉刈；其次，也沒有人噴巴拉刈時會往身上噴。所以，在正確的操作方法下，即使偶而在穿脫防護衣物時有藥劑的碰觸，並不會造成危害。

因此，對藥劑噴施的人員而言，使用巴拉刈最大的風險應該是在於噴藥時防護措施的輕忽，例如不穿防護衣物或使用不良噴藥設備（噴藥桶滲漏）。而這種風險存在所有藥劑的使用上，就不僅止於巴拉刈了。

巴拉刈可能加速巴金森氏症發展
除了關心第一線農業從業人員的身體健康，也有專家呼籲，應注意巴拉刈可能引發巴金森氏症這類神經毒性。

許多研究都在做農藥引起的神經性疾病，不僅止於巴拉刈。目前還未發現報告指出巴拉刈會「造成」巴金森氏症；但有研究顯示，巴拉刈有「加速」巴金森氏症的發展，愈早接觸、接觸愈久，風險愈大。

（編按：在臺灣早期也有報告討論巴拉刈增加4.7倍引起巴金森氏症的風險，可參考文獻8∼9的臺大醫院神經科研究）
參考文獻：

1. 李仁厚、李宏萍。農藥使用暴露風險及安全防護措施。2010。中華民國雜草會刊 31：33-47。

2. 植物保護手冊：農業藥物毒物試驗所，2016/07/22。

3. FAO. 2008. FAO Specifications and Evaluations for Agricultural Pesticides. Paraquat dichloride 1,1’-dimethyl-4,4’-bipyridinium dichloride. Food and Agriculture Organisation of the United Nations, Rome.

4. National Library of Medicine. Hazardous Substances Databank. Paraquat. 1992.

5. Wagner, S.L. 1983. Clinical Toxicology of Agricultural Chemicals. Noyes Data Corporation.

6. EC. 2003. Review report for the active substance paraquat. SANCO/10382/2002-final. 3 October, 2003. Health & Consumer Protection Directorate-General, European Commission, Brussels.

7. Indika B. Gawarammana & Nicholas A. Buckley, 2011, Medical management of paraquat ingestion. British Journal of Clinical Pharmacology, 72:5. 745–757.

8. Liou HH, Chen RC, Tsai YF, Chen WP, Chang YC, Tsai MC. 1996. Effects of paraquat on the substantia nigra of the Wistar rats: neurological, histological, and behavioral studies. Toxicol Appl Pharmacol 137:34-41.

9. Liou HH, Tsai MC, Chen CJ, Jeng JS, Chang YC, Chen SY. 1997. Environmental risk factors and Parkinson‘s disease: a case control study in Taiwan. Neurology 48:1583-8.

巴拉刈動物吃下去，必死。

誤食一點點的巴拉刈，不會馬上死，但也別想活很久，會很痛苦的死去。

臺灣對巴拉刈殺蟲的效果隻字不提，強調殺蟲用殺蟲劑，昆蟲真的對巴拉刈免疫？

我是不相信。

Google

Paraquat toxic to insects

是有看到巴拉刈殺蟲的探討。

蟲被巴拉刈噴到是會死的。

簡單的說，田鼠被巴拉刈噴到會不會死？鳥被噴到會不會死？

鳥吃被巴拉刈噴到的蟲、田鼠，難到就不會死？？

所以誰和中國比較熟可以問問他們，為何巴拉刈好用便宜，他們不用？那也是換了貴又不好用的東西代替嗎？怎麼他們農民不抗議，中國農民收入還比台灣低很多吧

https://www.ettoday.net/news/20190619/1471058.htm
巴拉刈濺左眼「險整顆挖掉」！陳吉仲挨批不孝　爸現身挺兒：哪有在戴護目鏡
2019年06月19日

陳吉仲的父親陳正雄19日也現身挺兒，表示當天自己是在稀釋巴拉刈，但卻不慎遭水花濺入左眼，險些失明，「我到醫院，醫師還說，還好你馬上就醫，再拖下去整顆眼睛都要挖掉！」雖然視力保住了，但後遺症卻是眼睛會畏光，白天必須戴著墨鏡；對於陳宜民的「護目鏡說」，陳正雄則說，「農民哪有在戴護目鏡、戴在臉上噴農藥的？都只是戴著斗笠，頂多加個口罩而已！」

https://cdn2.ettoday.net/images/4177/d4177025.jpg

我沒有找到相關鳥類吃了被巴拉刈噴到的蟲、田鼠致死的案例
有找到鳥類因為蟲變少而不容易存活的案例

想說你講反了，怎麼不是農民，後來才想通

其實台灣農民蠢的也多，才會不時聽到有人噴農藥中毒。台灣對各個階層職場的職安教育都做的不夠好，落後國家表徵之一吧。ㄜ，不對，只是不夠先進