其實有中國和各個新興國家當世界工廠以後，衣服都頂便宜的，幾乎到論斤賣的程度吧，發熱衣的效率也很高

像小孩在成長期間衣物需求比較高一點，不然現在舊衣服也都不敢隨便送人，只能捐出去了

台灣的制服不管怎麼設計都醜，還是別從小戕害孩子們的美感...

高中早就解禁了.....

其實有些研究顯示學生穿制服有好處，
所以一些原本沒有要求制服的國家，也開始嘗試穿制服
當然，正反兩面說法都有

各國校服大PK
https://kknews.cc/education/x28xrzq.html
新法案：紐約市公立學校擬推統一校服
http://www.epochtimes.com/b5/14/10/29/n4283248.htm
消弭貧富差距，法國公立學校吹制服風
https://finance.technews.tw/2018/11...school-uniform/

話說韓國校服真有這麼辣？
https://www.ettoday.net/dalemon/post/11363

https://deutschunddeutsch.wordpress...A4%BE%E6%9C%83/
在現在的德國，除了部分私立學校維持統一服制(Einheitliche Schulkleidung)外，並沒有任何法令硬性規定學生必須要穿著制服。
學校的服裝可以透過T恤、夾克、或是其他方式來呈現，但這需要學校師生、家長之間的意見統合後才能實現，
因此，每間學校的統一服制都不盡相同。
==

德國看來也還是有"校服"啊.



https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201712120351.aspx
法國雖少有學校規定穿制服，但民意調查顯示，家長多數贊成。根據費加洛報去年做的民調，約6成父母贊成學童穿制服；11日的線上即時調查也顯示，5萬1600名讀者中，有88%支持穿制服。
贊成穿制服的理由包括避免學生比較身上的品牌，避免在衣著上凸顯貧富差距，防止學生利用衣著表達宗教信仰或搞小圈圈，及提升一體感和對學校的歸屬感。
==

法國反而朝穿制服方向前進??

現在小學還有制服喔？小孩子一星期穿一次運動服，而且不強制

高中部分，各縣市前幾志願、明星高中有人反對穿制服？

剛開放髮禁時剛好工地在台北，會把頭髮搞得異於常人的都一些可有可無的學校生

各個校風不同吧，我看北市第二志願，沒什麼在管穿不穿制服

開放髮禁後沒人會自動剪西瓜皮和三分頭了，那純粹是為管制思想用，沒半點美感

純粹是因為外表順服了，腦袋就不難控制

至少........可以不用肥了那些校董
像土豪哥他爸



從政府採購公報網中資料可看到，光是從二○○○年到二○一六年之間，朱仁才的服裝公司，取得政府標案的金額就超過四億元，綠黨桃園市議員王浩宇則指出，仁才服裝是北部最大的制服成衣業者。但身為北部最大制服業者，永平工商學生制服賣得居然不便宜。

一般公立國中的制服約四、五千元，公立高中則是五、六千元，永平工商的制服相較之下貴出許多，包含運動服，整套買下來總計破萬元，校方並且規定學生一律穿校服，每年新生的制服採購量上看兩千萬元。「許多家長反映價格過高。」王浩宇指出，長期以來卻不見校方改善。

以前禮拜六上課可以穿便服
不過說有比較你穿怎樣他穿怎樣好像也沒有啊
制服是整齊好辨識
但現在想想
就是不容易穿得舒服
有時候流汗了也沒備品能換
通常一般人不會買好幾套制服

制服是群性教化方式 ~ 難聽叫由外而內的洗腦 . 控制思想 . 拘束在群體之中
其實便服亦是如此 . 受流行風尚 . 物質文明 . 社會慣俗禮儀審美趣味 .... 等 . 所左右支配鉗制
但它能意表人身的自由與個體性 ~ 因為是我選擇的

便服工作似乎太隨意些 . 想訂做團體工作服 ...... 不知道師傅怎麼想