就算法院判汽車公司敗訴，也只能證明該輛車有製造上的瑕疵，法院可沒有判決所有同型車都有同樣問題啊！已篇概全公平嗎？相信99.999%的同型車都沒有問題的。

說了那麼多，人家賣車干你啥事，幹麻拼命扯人家後腿啊。

廢話我還去過彰濱工業區試過車,繞椎,惡劣路面我還玩整套的


井底之蛙又來了,有點懶的打字
作測試的是2000cc,2500cc的車子是在2.0l上市一年左右才上市的
如果你真的那麼智障,你就等著挨告好了

你的一大堆是幾個?比例佔百分比是多少?
平均一個月銷售700台好了,一年是12個月,3年的車子
算賣兩萬五千台好了,你多的一大堆是多少?是幾台?

因為見識淺薄造就井底之蛙,令人長嘆

鑑定結果認系爭汽車為重大瑕疵車

你的一大堆車主呢?怎麼只有一張判決書?

瑕疵的問題,這個車主也算是很懂法律,因為他們告的是經銷商
不是福特六和,要是有點腦袋的人就知道我在說什麼了
原則上,上立可以上訴,我猜想他們可能不願意這樣做
,以後會變成沒有客戶敢上門買東西了

這個車主很懂法律,要是我發現製造上的問題我一定是告製造車廠,順便撈點錢花花
專門挑軟點的經銷商告,這個車主還真有一套
車子製造上有瑕疵,挨告的竟然是經銷商?不是原廠?要我就會狠狠的來要個精神損失費用

~~幾個案例,重覆轉貼,犯案手法完全一模一樣(有夠粗糙)
從yahoo汽車福特討論區再到autonet通通掀到翻過去
就是不想理這種人才不想在那邊發言,結果他好像抓狂一樣,見福特就咬,其他無辜車主也照咬,叫你不要鬧,講也講不聽,車主一反駁就直指人家是福特業代,真不知誰才是業代吼~



叫你下午帶你所謂原廠設計不良的證據來中和找福特對質,你人呢?所謂的很多火燒車+問題車呢?
只會造謠找不到證據吧!不敢來當面對質?早被我猜的準準的


到處搞破壞卻裝死不敢承認自己之前做的事,有點擔當好不好.


還有如果你鬧夠了,目的達到了,可以離開這裡了吧,別再挾一己私怨,傷害眾人靈魂之窗了吧

見微知著懂不懂？
從一台車能搞出如此多的毛病，就知道其他生產的車大概也不會好到哪
那個判例有提到車子零件生鏽的問題，同樣的汽車消保會也有
METROSTAR底盤嚴重生鏽案<<請點入
再同樣的，福特另一款車型FOCUS根據統計，有七成多都有零件生鏽問題




蘋果日報的報導

Focus新車鐵製零件生鏽
http://motor.appledaily.com.tw/inde...051002&App_ID=1

26車主受害 福特允免費去氧化
上市不到一年的福特All New Focus車款，遭多位車主抱怨車身「方向機柱
、座椅底盤」異常生鏽，福特公共事務處表示，生鏽情況不影響安全，研判
應是「台灣氣候潮濕」導致，福特允諾車主可回經銷單位接受「免費去氧化
與防鏽處理」。專家則批評，福特若未能因應本地氣候做好鋼材防鏽處理，
是「很錯很糟糕的事」。攝影．報導╱褚明達、於維奕、陳力維

記者查看洪先生等6位車主的Focus，座椅鐵製底盤及方向機柱生鏽程度不一
。網站上，多位Focus車主針對生鏽問題留言，提供照片的車主多達26人，且
根據上百位車主投票統計數據顯示，超過7成的Focus都有類似生鏽情形。


這樣還算是個案嗎？別再替福特脫罪了

一大堆車主，前面就已經舉例過了
麻煩眼睛睜大點，出門眼鏡記得戴上

粗糙？都是有證據的，你也說為粗糙？
早知道你會下不了台階，就開始抹黑攻擊
老套了，要不要換別招？

又不是我去掀的，上次說我去auto汽車板鬧，請你提出證據也拿不出來
說車商給你估價40萬以上，證據也拿不出來
反正你從頭到尾都拿不出任何證據，只會抹黑攻擊而已



我不是來搞破壞的，是來揭發事實的真相
你的車子市值只有27-30萬元左右，我已經提出我的說法與證據
也有幾位網友同意我的說法
一開始你說你的車子有兩家車行估超過40萬，其他估都超過35萬
你完全提不出任何證據

METROSTAR到底好不好，車子問題有沒有很多
你跟我吵破嘴也沒用
因為從這台車的銷售量和折舊率，都足以證明我的說法
大部分其他人的看法，也都是站在我這邊的
不然，這台車也不會賣到爛成這樣
雖然少數人有不同意見，但也無法挽救此車不佳的形象與評價

是你法律不懂，就不要鬧笑話了
這跟挑軟點的經銷商一點關係都沒有
而是車子的買賣契約，是跟經銷商簽訂的
要告，本來就是要告經銷商
你告原廠也沒用
多充實一下知識，請別再鬧笑話了