|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,168
|
引用:
氣象局的精密度還沒有到能準確預測山區的下雨狀況 連平地都很難了更何況山區 上個月大豹溪的事件你應該知道吧，上游下大雨下游根本就不知道 等到暴水來了只有幾秒的反應時間 把自己的生命交給氣象局的預測 只能說你心臟真的很大 此文章於 2021-11-16 04:20 PM 被 goodpig 編輯. |
||||||||
2021-11-16, 04:19 PM
#401
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 19
|
引用:
確實 活到現在還沒遇過 降雨機率0%還有辦法半夜下暴雨 原來台灣的氣象預測 失準到這種程度 長知識了 謝謝幾位有經驗的前輩 此文章於 2021-11-16 04:53 PM 被 小屁孩 編輯. |
|||
|
2021-11-16, 04:51 PM
#402
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,119
|
台灣人有個毛病
就是自己沒接觸的領域卻能夠很自然說出別人是"錯"的 明明外行人也可以侃侃而談水位變化 難道圈內人都比較笨不知道這種常識嗎？ 如果不論季節／氣候 河床的風險都一樣 那 川キャンプ或 川沿いキャンプ的文化是怎麼來的呢？ 到野外去玩當然多少都會有風險 這點相信他們本人也清楚 但是事故發生的主因是在他們可預見的風險之外（水壩管理疏失） 不無預警放水 他們會因暴雨而死嗎？ 拿根本不存在的暴雨 振振有詞說死者也有"錯" 這種用個人觀點決定對錯的自信到底是哪裡來的呢？ |
|
2021-11-16, 04:56 PM
#403
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,168
|
台電放水疏失跟在禁止露營的河床上紮營根本就是兩回事
兩個本來就是都要檢討的，出事的河床可不是一般的河床，是有立牌警告的 台電的疏失現在判決出來了，那些露營民眾的疏失也早已用寶貴的性命付出代價 此文章於 2021-11-16 05:05 PM 被 goodpig 編輯. |
|
2021-11-16, 05:03 PM
#404
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 130
|
引用:
你這就是無限擴張人民權限 前陣子就有人發現 有人露營在往山上的道路上 這些人認為晚上不會有人上山 它們早上就會撤帳篷 你也認為這些人有理嗎? 這次事件 河床旁就有警告標語 事件受害者心存僥倖 出事就想國賠 去他X的台灣鯛民 |
|
|
2021-11-16, 05:12 PM
#405
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,004
|
標示就跟你說別把車開進去，你還是開進去了，這樣有沒有錯?
    |
|
2021-11-16, 05:14 PM
#406
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 130
|
引用:
他會跟你說 他要用生命捍衛自己的親水權  |
|
|
2021-11-16, 05:16 PM
#407
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,426
|
.. 這事情不是很簡單嗎? 要去就去, 但出事情就出事情, 自己負責.
|
|
2021-11-16, 05:20 PM
#408
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 130
|
引用:
刁民會說 紮營時沒人各訴他們不能在此露營 且半夜偷放水 不講武德 |
|
|
2021-11-16, 05:23 PM
#409
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,426
|
引用:
自認為能夠判斷, 又要別人通知當危險接近, 其實很矛盾的. 那裏就算沒有告示牌也曉得是河床, 有必要去冒險嗎? 還是需要free guy世界裡面的眼鏡把所有項目都標明比較好? 43... 不套用例子比較好. 自己買好保險, 不要什麼都用公共資源, 爽也是私人在爽, 出問題怪大家. 此文章於 2021-11-16 05:35 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
|
2021-11-16, 05:26 PM
#410
|
|
