|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,288
|
引用:
....... 就好像一個唸小一的在質疑台上老師數學解題錯誤一樣可笑. 前面已經說了, 當時共同署名的還有其他4個其他單位學術界的人, 不是只有他. 這些病毒基因專家, 是專業分工的, 前沿的病毒定序與後面結果分析是分開做的, 病毒定序的資料庫好像還是開放給醫學界的? （GISAID網站） 歡迎來戰 如果你有資格，也可以上傳你的定序結果 . ＲＮＡ病毒是公認的變異快速, 分析這些東西對他們來說已經熟爛了. 
__________________
------------------------------------------------------  再次強調, 打疫苗不是吃了無敵星星, 那只是保護自己不重症, 還是會傳染！ 如果 其他人打了疫苗卻門戶大開反而被穿透把病毒帶進來了咧? 藥商早就說抗體只能保護不會重症半年,之後要再補打！. 從沒保證不會感染！ 說啥接種率七成就能群體免疫, 這都是基於打疫苗後不會感染的模型, 問題現在的疫苗根本不是這樣！ 偶媽A挖 莫辛爹一嚕 EQ拉斯-A魯卵 ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ (Youtube影片)完蛋了沒搞頭了 都該怪佛奇多話 (Youtube影片) 美國看病帳單: 
此文章於 2020-09-20 04:12 PM 被 冰的啦魔王大人 編輯. |
||||||||
2020-09-20, 03:58 PM
#71
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,124
|
進大陸調查一定會被中共阻擋
能進去的一定都是摸頭過的 加上中共還會滅證 可能最後真的變羅生門吧.......
__________________
此文章於 2020-09-20 04:12 PM 被 healthfirst. 編輯. |
||
|
2020-09-20, 04:09 PM
#72
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,288
|
支持共產黨已經夠可恥,
但更可恥的是那些裝模作樣攻擊其他共產黨來掩飾自己也是共產黨的那些西瓜. 噁心！ 超噁心！！！    以下故事, 純屬巧合？ 無名英雄紀念廣場名單    有個最近竄紅的女名嘴也是其後代. 哎呀，隔壁麵攤老闆也開始在試著洗看看能不能把紅色洗白？顆顆.
__________________
------------------------------------------------------ 再次強調, 打疫苗不是吃了無敵星星, 那只是保護自己不重症, 還是會傳染！ 如果 其他人打了疫苗卻門戶大開反而被穿透把病毒帶進來了咧? 藥商早就說抗體只能保護不會重症半年,之後要再補打！. 從沒保證不會感染！ 說啥接種率七成就能群體免疫, 這都是基於打疫苗後不會感染的模型, 問題現在的疫苗根本不是這樣！ 偶媽A挖 莫辛爹一嚕 EQ拉斯-A魯卵 ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ (Youtube影片)完蛋了沒搞頭了 都該怪佛奇多話 (Youtube影片) 美國看病帳單:
此文章於 2020-09-20 05:01 PM 被 冰的啦魔王大人 編輯. |
|
2020-09-20, 04:39 PM
#73
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 世紀公園
文章: 2,544
|
引用:
只需要這句話就夠了.  |
|
|
2020-09-20, 05:32 PM
#74
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 718
|
引用:
看待並沒有高低。 因為就算如你所認為兩方都是舉證不足， 最多也只是回到原點， 學術界目前還「不知」病毒是從那裏來的。 而不會有病毒是人工合化成的結論。 「不知為不知」的道理， 相信你也明暸。 Anderson K 可以說服評審稿件的學術界同儕以及 nature 的主編， 你說這是學術信譽岌岌可危？ 這樣的「岌岌可危」多少人也想來一次而不可得。 「當代皮爾當人化石」， 是那一家學術期刊認可的高作， 可以分享一下嗎？ |
|
|
2020-09-20, 05:39 PM
#75
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
被以散布謠言停權了  |
|
|
2020-09-20, 05:59 PM
#76
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
下載部份則是向全世界開放的，不需要任何資格。 GISAID 上的資料如果受到合理質疑或證偽，可以透過 Site Contact 聯絡並下架有問題的定序；不過這個動作並不影響上傳假資料的人的帳號，換言之，GISAID 對待註冊者是十分寬鬆仁慈的。 引用:
關於 RaTG13，有很多東西是待釐清的，撇開發現日與定序公開日差了七年不提，其過渡型態存在漏洞讓部份科學家質疑，並提出要 review 樣本，例如： Scientists claim serious data discrepancies in RaTG13 sequence，以及 Questions concerning the proximal origin of SARS-CoV-2。 皮爾當人化石一開始也是一堆人背書啊，甚至還可以陸續發現新化石證據，結果四十年後基因工程被發明了，前面那成千上百替皮爾當化石背書的人，滾的滾逃的逃。 所以說，不要那麼介意化石證據被校覈，搞不好不只 RaTG13，連 XC21、ZC45 都不存在，大家通通一起回到起點。 引用:
另外，俺記得以前「冰的啦魔王大人」不是這種圖片攻擊的發文風格，他是從什麼時候開始變成這個樣子的呢？ 引用:
__________________
「好！你們要王，我告訴你，如果你們要王，你們要知道，你要加稅、你要被欺負，因為王要用厚厚重稅來欺壓你們，你們不要我做王，我讓你們。你們選的王，不是合我心意的 ，你們受盡痛苦！」 |
||||
|
2020-09-20, 06:29 PM
#77
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 990
|
引用:
學術界真的是沒那高尚，也是錢的世界，又不是第一天出社會。。如果你想要更多天然的背書，昨天又有國家地理雜誌下來背書，不是更有信譽了。如果發表第一個就一定對，那現在地球一定還是平的。當時地球是平的也是一群最有名望的科學家在背書。就連至今地球是平的論文還是有人在發表的，搜一下就有了。 不久前也有個新加坡華裔在MIT女科學家就說人造機會大。她是broad institue of mit & havard. broad institute 之前也發表過這學術論文。 我們外行說可以說造謠，但哈佛和MIT總可質疑吧。印象中那篇是自然的有個背書的是哈佛的，所以我一直就在等它們上阿，還是在等川普跳下去背書再下去出手。我只在看等誰一刀封喉而已。
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul “Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material “Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material |
|
|
2020-09-20, 06:41 PM
#78
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,288
|
看到了吧"冬瓜君", 真的是你們太廢了
 他們完全不把你們當對手啊！ ....... 還是說....冬瓜軍團裡也早已經是一堆西瓜混充？！
__________________
------------------------------------------------------ 再次強調, 打疫苗不是吃了無敵星星, 那只是保護自己不重症, 還是會傳染！ 如果 其他人打了疫苗卻門戶大開反而被穿透把病毒帶進來了咧? 藥商早就說抗體只能保護不會重症半年,之後要再補打！. 從沒保證不會感染！ 說啥接種率七成就能群體免疫, 這都是基於打疫苗後不會感染的模型, 問題現在的疫苗根本不是這樣！ 偶媽A挖 莫辛爹一嚕 EQ拉斯-A魯卵 ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ (Youtube影片)完蛋了沒搞頭了 都該怪佛奇多話 (Youtube影片) 美國看病帳單:
|
|
2020-09-20, 06:44 PM
#79
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 718
|
引用:
請問目前主張病毒是實驗室製造的論文， 可有一篇是用實驗真正合成出「同樣」的 covid-19， 證明這是目前技術可行的？ 還是他們也是做「理論病毒學」， 過程為百分之百紙上作業？ 這就像植物用嫁接技術來開發新品種， 可以用 A + B 來產生 C ， 但用 D + E 就不一樣會成。 所以雖然之前有合成病毒技術的相關論文， 但這不代表同樣的技術就可以合成 covid-19， 還是要用實驗來實際驗證才是。 前面你說了看待時不應有所高低， 這樣的要求應該很符合你的期許。 不過我認為用理論來預期不可行， 就像用質能守恆定理來質疑永動機， 是比較不會出問題的。 相反地，儘管理論預期可行， 如核融合商業發電， 實際操作卻有很多困難， 所以更需實驗驗證可行性。 |
|
|
2020-09-21, 12:01 PM
#80
|
|
