是這樣的

如果偵測點偵測到水位高，不一定就是要發生山洪，你需要建立台灣溪流山洪爆發的模型才能建偵測系統，不是水位高就發警報，會有很多誤報

但台灣溪流種類多，結構很複雜，一旦有人對溪流進行水土上的調整，又會變化，天氣也不穩定，我對於這個能否建立出一個好的模型認為沒這麼簡單

記得是土石流的潛勢預警還容易一點，所以現在都會有預警，但也是有誤差範圍

供參考


還是建議只要連日多雨，沒有其他專業人士協助（例如消防隊員），基本上別下水

我真覺得這例子也可憐, 有領隊在帶, 看來是有經驗的. 對天氣及地形也算熟悉,
我對事件的了解 是出發前是毛毛雨, 回程雨勢變大 , 但亦發生溪水暴漲,
就領隊判斷錯誤導致後續的災情.

還好酸民不太多
平行時空論, 當下開始下雨, 就叫了直昇機救到人,大家都安全
想必接下來酸民一大堆....
你爽爽坐直昇機, 但要我買單???

有時天氣VS體驗大自然這東東... 不是躲在電腦後面宅宅能瞭解的那個領域

這沒什麼好說付錢不付錢的
沒人知道這次的東北風可以強成這樣
雖然中央氣象局也是一直發警報，但畢竟不是什麼颱風地震
這事情是一瞬間發生，叫直升機要做什麼

他只是要酸一下他口中的酸民, 別在意了.
每個人發言都代表一部份他自己的性格與觀念.

像我從小至今都是不太完全順從(會參考)別人.
小時候被丟到放牛班並不是成績頭腦差.
長大後工作不是很順也是因為我經常"叛逆."

所以對於自我思考以及判斷的比重, 會比多數人更看重.
覺得凡事都有自己的責任, 而不是別人說怎樣, 所以自己沒責任.

說實話新聞裡面有一爸爸說問過領隊, 領隊說沒關係, 所以他跟著出發, 不曉得會這樣.
... 我心中是滿滿的吐槽, 雖然同情他的遭遇, 但可憐之人真的有可恨之處.
你都察覺了, 都起疑心了, 問完後你自己也認同而出發的, 就不要都推給領隊了.

沒辦法, 我是一個反權威的人, 堅持要自己去理解, 去確認.
也曾嘲笑過別人只是順從權威的資訊未免太狗腿, 但現實這樣的人多不多? 多.

離題很遠了, 我前面因為網友的回覆, 回頭去看看, 的確不是颱風那時期的事情.
所以後面就不多說了, 雨勢比颱風, 的確是比較弱的訊息, 沒有那麼直接好判斷.

你可能搞錯重點，這次意外是雨天溪水暴漲時，
卻走在橫跨溪中的梳子壩，這不需要什麼專業知識或是豐富溯溪經驗，
只要正常人一看到就會馬上感到危險不會靠近。


那為什麼還要賭？
因為過梳子壩只要2分鐘，繞道北上至少要30分鐘，
但不管到底是誰下了過梳子壩的決策，
現場大人應該要有危機意識提出異議
就算沒有人鳥你，也至少力保自己的小孩不要冒險，
而不是跟著盲從讓自己跟小孩都投入風險之中

最後...
想體驗大自然有很多平易近人的地方可以去，政府都規劃好整理好，
即使走到一半氣候突變，也可以讓順順走不會遇到什麼意外，
帶小朋友去虎豹潭這種地勢險惡高難度的環境，
不知道是無知還是自信

除非是自小生長在這種環境中
不然我還真不會帶小孩去做這種"體驗"
風險太高而判斷危機的能力太弱
自小生長在這種環境的人自然能判斷風險高低

一張相片勝過千言萬語，這地方只有大晴天，溪水不高才能過。
叫八歲小朋友跨過間距，就算跳過，雨天濕滑也會摔落
真的是體驗大自然風險的好地方

就連平常好日子，梳子壩也很濕滑

有些知識都是從別人或自己的危險中見識而來
只能說是命運吧

看報導是說
前面已經有人過了
後面的人看到也跟著過
可是溪水變急,跟著過的人就被沖走
再後面還有人看到,就馬上退回去
應該是第一批過溪時,沒有當機立斷,繞路回出口
為了省時間不想繞路,認為可以過得去
現在領隊在推責,說有勸阻
隊員說沒有