這跟蹲在路中間拍照的其實沒有兩樣, 只是車子換成台電, 但白目依然是白目..

所以囉, 便宜的告示牌有防止100%國賠的效果，也不需要處罰，出事就自己吞下去，
政府未預警有疏失就看賠多少，
之後救援成本要算的話，也只是數字在兩造之間一來一往，
事件本身就只剩下警世價值，日子久了跟便宜的告示牌一樣總有被忽視的一天，
一 再 輪 迴。

終於

這幾年露營亂象我簡直是被這些瘋露營的人氣死

半夜還在大聲喧鬧唱歌、小孩子不管到處破壞、買了高價休旅車就以為是四輪驅動到處亂跑、在家就可以非要跑到荒郊野外還弄得跟家裡一樣、製造大量垃圾

家裡有冷氣不吹，非要跑到野外吹移動冷氣，家裡有廚具不用，一大堆有的沒有的廚具都搬到野外煮大餐，更好笑的還要假掰成氣氛野餐

歐美國家人家露營是帶著書在野外讀書，他媽的台灣人在野外還要用投影機放影片給小孩看，然後自己玩手機，老外野外露營晚上滿天星斗看星星早點休息睡覺，他媽的台灣人就非要裝上一大堆電燈閃死旁邊想早點休息的登山客，然後開始唱卡拉OK

更噁的是一堆業者在山裡隨便開墾，弄一塊空地就是露營地，濫墾濫伐，怕客人會因為野生動物和昆蟲太多就不敢來，就在營地附近亂放捕獸夾，亂噴藥大蟲、小蟲、兩棲、爬蟲、溪蝦魚通通殺光，然後一個營地收費大概可以睡山下高檔民宿兩晚

死好，這幾年在野外最賭爛的就是露營的

其實不會, 我屬於相信規定如果認真執行, 沒有例外, 會是很有效果的.

但必須要真的一視同仁地去執行; 如果常常看情況去調整解釋, 那就沒用了.

... 我稍微理解為什麼出遊的人要撐到很晚也不睡, 因為花錢就是要充分利用每一分每一秒.

這不是我發明的, 是眾多出遊的人如此說過.

了解，都是管理細節，
"認真執行"可能是增加工作機會，還不錯，也可能是增加既有人員的工作負擔，
一切都是成本考量。 保險國賠賠負的機會成本vs.常態雇用vs.新負擔的加班成本。

如果水庫洩水是計畫中，那就應該有預警程序。
但屬機械故障，不再計畫中，那本來就不會有預警通知，半夜四點要拉警報也頗怪，發現時要補警報也無濟於事，我覺得個人行為自負，七月半鴨子能說什麼。
阿不然國賠一人三千元整慰問好了........順便立法嚴抓野營。


以上同感+10000
真的是出來亂，又汙染自然。

要申請國賠~可以......這是你在法治國家享有的權力~
但~
請先把搜救所花費的錢給我交出來~
你他XX咧....搜救人員的命不是命~欠你的喔~~
就你最聰明~最會盤算~(基本上會在這鬼地方露營...別指望這種人倫理與道德...)
沖走算剛好~~河床旁露營還有的說~
河床上??????

... 我寫認真執行是用來諷刺台灣的模式而已, 執行就是執行, 成本一樣.
重點是後面一視同仁的去執行, 即使他們家死了人也一樣, 這絕對能防範未來.

因為:
有心思考的人會避免, 無心思考的人會被達爾文淘汰.