|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,207
|
壕溝戰就是讓對手打的沒效率用
其實這種用掩蔽物建築或挖溝打法歷史久遠，冷兵器時代讓你打的更久 排隊槍斃是比較有效率，不過考量到兵力問題(兵還要訓練) 加上槍械後來技術進步，射程更遠 人類打戰又回到躲掩體籠城打法 這時期工兵發展也是變很重要 此文章於 2019-07-16 05:46 PM 被 cys070 編輯. |
|||||||
2019-07-16, 05:45 PM
#21
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
大概這就是Last Exile讓我看的很彆扭的原因吧。他們的科技已經可以飛上天空了，火器仍停留在非常原始的狀態。
列隊是原始型態的方陣變化吧。科技始終影響著戰爭型態。甚至人們思考的模式。單只在某一方面堵住了是非常不合理的。 鎌池和馬的"重裝武器"，看不到四十頁我就想摔書了，嗯，還有西尾的斬首循環。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||
|
2019-07-16, 06:16 PM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2016 您的住址: 豆漿店
文章: 0
|
引用:
戰時陣前脫逃下場就是格殺毋論 死路一條 乖乖打仗運氣好一點搞不好沒被打死還能活命 穩死跟有50%活命的機會給你選 你要選哪個
__________________
此文章於 2019-07-16 07:20 PM 被 燒餅油條 編輯. |
|
|
2019-07-16, 07:18 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,207
|
引用:
動畫就一些設定不合理，還看起來科技倒退嚕 戰爭其實也是促使科技進步一個動力 前面提到一戰打壕溝戰，那時候槍械火炮進步外 為了跨越敵方壕溝，坦克也被發明出來 |
|
|
2019-07-16, 07:32 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
壕溝戰 太平天國1851 年 – 1864 年時代 曾國藩就在用 結硬寨，打呆仗 還有很愛挖地道太平軍
還有西方會排隊槍斃 最大的原因是西方戰術 處在冷熱兵器轉換 西方長久以來戰術就是看哪方線性隊形先垮 西方很強調-------由各方隊 堆起來隊形 但用熱兵器的時代 照常用冷兵器時代戰術完全沒變 此文章於 2019-07-16 09:50 PM 被 xxdmd 編輯. |
|
2019-07-16, 09:47 PM
#25
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
我一直在想 他們為何不要拿個盾牌在前面呢。以前火炮威力又不強顧幾個人拿盾牌走。龜在盾牌後面射，不好嗎!?
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2019-07-17, 12:45 AM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2011
文章: 3
|
引用:
別鬧了，冷兵器時代英格蘭的長弓隊也是排隊列的，當你遠射準度不足，就要靠這種方式來提高命中率，就統計學來說，這種方式比散兵游勇各自找敵人射擊的命中率要高的太多了。 火槍也一樣，一開始火繩槍到隧發槍都還是滑膛槍，射擊準確性都不到百米的時候，隊列的密集射擊是最有效、最有殺傷力的作法，現代散兵式的作戰方式，還是線膛槍出現之後才逐漸成為主流的。 隊列射擊其實跟什麼騎士精神沒多大關係，甚至應該倒過來說，是因為隊列射擊流行太久了，很多人把他給神聖化了，導致新時代來的時候，有人還覺得這是騎士精神應該堅持，結果就是一二戰被德國整個打爛掉。 |
|
|
2019-07-17, 02:32 AM
#27
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 64
|
引用:
這是因為原住民游擊兵選擇軟目標或有利地形。 在正規戰除非有人數優勢，否則原住民通常會輸。 |
|
|
2019-07-17, 05:33 AM
#28
|
|
