|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
大車死角當然是司機的問題,
看不到裝前幾樓的廣角鏡就好了, 幾百元的錢都捨不得花, 再叫行人拿性命來賠? 樓上說的社會達爾文有點道理, 但該被淘汰的是這種無良司機. 路上行人有小孩,老人,失聰,失明,肢障..., 如何要求行人配合大車? 當然是要求領薪水, 以開車為職業的司機來配合行人. 未來這種事故就罰公司賠五百萬到一千萬, 司機吊銷駕照服刑五年到十年, 幾個案例下來, 無良司機自然會被這個產業淘汰掉. |
|||||||
2019-02-23, 11:36 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
這樣肇事致死不知道要不要坐牢，還是只有民事和解就行。
以後斑馬線不禮讓行人乾脆就鞭刑好了，台灣人到底幾十年來是怎麼被教育成這麼不喜歡守法  |
||
|
2019-02-23, 11:45 AM
#42
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
廣角鏡裡面的人非常小，就算裝了六面鏡子四支鏡頭，我在開大車時也常常後來才驚覺原來那裏有人，但幸好我是在充滿大車的場所裡開車，所以行人都知道這時駕駛看不見，會在安全的地方等待。 所以我才常說，行人跟車輛的綠燈要分開，所有車輛都不能同車道行駛。 |
|
|
2019-02-23, 04:46 PM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,424
|
一切看影片為主, 不要拿一個案例當所有規範的依據, 這次我不同情.
很多人到底是有什麼問題? 要拿幾個例子來當設立規定的依據? 凡規定必有漏洞, 凡規定必被利用, 你在台灣, 崇尚的不是道德是奸巧. 規定這種模式在台灣本來就不適用, 那是一個講究法治的社會才好用. |
|
2019-02-24, 09:16 AM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北.台灣
文章: 156
|
移除!|||||||||||||||||||
__________________
不知道為什麼來,沒有留下什麼..卻只帶走一些遺憾! 投資等於賭博?? 此文章於 2019-02-24 09:33 AM 被 企Gre 編輯. |
|
2019-02-24, 09:32 AM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北.台灣
文章: 156
|
引用:
公車示範得很好，這是靜止的狀態! 如果公車時速60在移動，機車也60在移動，司機看了二次都沒看到有東西在死角，第三次就會放鬆，會以為沒有車還是什麼的! 過彎時候公車踩煞車，機車當然也會煞一下，結果又好死不死的在死角，又誤判了! 機車這時候以為司機踩煞車是讓機車先行，然後二台一起行動就撞上了!
__________________
不知道為什麼來,沒有留下什麼..卻只帶走一些遺憾! 投資等於賭博?? |
|
|
2019-02-24, 09:33 AM
#46
|
|
