*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 361
|
引用:
我沒欠你 請自己去回P&W大 而且我寫的和P&W寫的關聯確實不大 我也不是P&W大的小老弟 喜歡自己刮自己的臉的習慣請不要用在別人身上 非常感謝你的合作 |
||||||||
2017-11-10, 10:21 AM
#41
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 361
|
引用:
P&W大大也大力推薦outlander 所以她有沒有替國產車辯護? 只怕你可能要帶一副沒有偏光效果的眼鏡才看到事實 我寫的文還要這樣被你引用,對我還滿悽慘的,以後就不評論納牌,給妳當吧 不然莫名其妙給你拉出來當墊背 心情很鬱卒阿 |
|||
2017-11-10, 10:29 AM
#42
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我的論點不是國產進口,而是在安全、價格與配備之間做個最佳考量而推薦,我是從消費者立場考量,足夠的安全配備,跟國外價格差異最小,還能給出最豐富的配備,就這樣簡單而已別自己想歪了...........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2017-11-10, 10:40 AM
#43
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 361
|
引用:
他現在喜歡『超譯』別人寫的 喜歡無限延伸別人寫的東西 我們寫多了,對他閱讀有困難 |
|
2017-11-10, 10:49 AM
#44
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 73
|
英國COSWORTH全新開發,LUXGEN終極高性能心臟2.0T馬力挑戰350hp
TEXT:蔡至兼 日前在台灣先行公佈預接單的U6 GT,是GT-R之父水野和敏真正參與開發新作,也是LUXGEN首度挑戰「性能」的首部曲,其中U6 GT220更以成為該品牌第一款擁有超過220hp馬力的乘用車,但實際上這僅是開胃前菜,因為後頭還有更狂、更猛的全新心臟等著,「據說」獲得將近350hp的馬力輸出。 自從水野和敏在2014年加入華創車電的研發團隊後,LUXGEN車款也逐漸往成熟且進步的階段走,畢竟過往沒有這樣的「高手」協助下指導棋,研發人員只能靠著摸索進行開發,因此在水野和敏任職華創的半年內,就積極調校U6 Turbo的底盤和動力系統,遂於2015年發表U6 Turbo Eco Hyper,但這款車並非是他全程參與,直到共同底盤開發的S3和U5才是真正的創作,而為了延續U6 Turbo車系超過四年的產品週期,遂針對動力和底盤操控重新調整,而華創設計團隊則規劃出質感更高的內裝和外觀,不過U6 GT220所用的1.8L渦輪增壓引擎,仍沿用過去同樣的引擎本體,但除了缸體外幾乎完全重新設計,因此才能爆發出222hp/33.6kgm的功率輸出。然而這僅是開胃菜而已,真正猛的還在後頭。 據了解2019年LUXGEN將會推出一款與BMW X4大小、造型相仿的跨界休旅車,路線上走類雙門跨界風格,而藏在引擎蓋底下的動力心臟,頂級款是由專事賽車的英國COSWORTH和華創車電所全新開發,排氣量為2.0L,搭配雙渦輪增壓後可獲得約340-350hp/45.5-45.8kgm的功率輸出,放眼目前台灣國產車絕對沒有這樣強悍的性能,而一般版2.0L則會採用單渦輪增壓設定,推測將有240-250hp的馬力表現。至於變速系統,現有的六速恐怕無法承受超過高輸出功率,因此雙渦輪增壓引擎將搭配ASIAN的八速自排變速箱,而單渦輪增壓則與六速自排組合,如此一來將會使這款高性能跨界也可同時獲得低排污和高經濟效益。當然這是水野和敏將過去經驗與華創所共同開發的結晶,同時對COSWORTH來說也是首度開發設計量產市售車引擎。所以目前已經開始進行耐久性能測試,推測在2018年左右將會先以概念車型態現身。 因此這回U6 GT220對LUXGEN來說算是試水溫,並昭告天下華創車電的技術力已有相當程度的水準,待全新2.0L雙輪增壓引擎和全新車款兩者組合後,勢必會和世界車壇接軌,屆時整個品牌力應該會明顯升級,甚至有機會越級挑戰高級進口品牌。 2.0是跟英國合作,不過話說回來,現在好像不少車廠都在玩渦輪,NA大概是遇到瓶頸了 |
2017-11-10, 10:56 AM
#45
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,299
|
引用:
很簡單啊,世界各國越來越嚴的環保法規(排放、油耗),讓純NA快走不下去, 要嘛走增壓、要嘛走油電、要嘛走純電,有錢有實力一點就開始完燃料電池, NA,未來可能只會剩一些NA基本教義派的手工跑車廠才會用了。
__________________
節儉持家散假狼的歷代CPU小兵--- Pentium 2-300oc450 (Deschutes) --> Pentium 4-540J (Prescott) --> i7-920 (Bloomfield) --> Xeon x5675 (Westmere-EP) --> i7-14700k (Raptor Lake) 時隔多年的大更新 |
|
2017-11-10, 11:14 AM
#46
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 5
|
引用:
CRV 1.5渦輪跟舊款2.4NA比 1.5就有193PS跟24.8KG-M 舊款2.4NA 才190PS跟22.6KG-M 渦輪優點 小排氣量大馬力,省油省稅金 但是渦輪一壞修起來不便宜 還有渦輪遲滯問題 用渦輪的車廠越多 渦輪大量生產會越來越便宜 此文章於 2017-11-10 11:19 AM 被 Double A 編輯. |
|
2017-11-10, 11:17 AM
#47
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,299
|
老實說,一堆特規訂製零件,
不知道這台車10年後是要怎麼養? 在台灣一台車開個10幾20年是很常見的事, 如果像Toyota這種銷量大的車廠、舊款車庫存零件都算好找, Luxgen這種銷量低、又不開放零件的車廠, 車主要長期持有,可能要有幾年後就會斷料、或只能用一般通用零件的打算了。
__________________
節儉持家散假狼的歷代CPU小兵--- Pentium 2-300oc450 (Deschutes) --> Pentium 4-540J (Prescott) --> i7-920 (Bloomfield) --> Xeon x5675 (Westmere-EP) --> i7-14700k (Raptor Lake) 時隔多年的大更新 |
2017-11-10, 11:18 AM
#48
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 火星
文章: 700
|
引用:
主要是為了省油阿~~馬力大是副作用 不顧油耗用渦輪狂榨馬力是泡沫經濟時代的事了,現在那種不顧油耗榨馬力的車,都是汽車公司有閒錢就出個一部做口碑,宣示一下技術力,賺錢的還是國民車。 我怎麼看那隻賊都不是間有本這樣玩的公司;國民車要的很簡單阿,耐用度、妥善率、CP值,可是照這家公司的走勢看來,怎麼好像這三點比榨馬力更難做到捏?
__________________
|
|
2017-11-10, 11:29 AM
#49
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 26
|
引用:
好吧,既然你都這麼說了,那我是否可以解讀成你是認為新U6正是從消費者立場出發之最佳考量呢? |
|
2017-11-10, 11:33 AM
#50
|