|
||
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
低階雙核的小小對決: Intel Yonah T2300 摃上 AMD Opteron 165
低階雙核的小小對決: Intel Yonah T2300 摃上 AMD Opteron 165
---------------------------------------------------------- 聞Yonah有如神兵利器利，屠殺AMD各家族成員， 但光看別人測高階的Yonah，只可遠觀而沒錢可褻玩焉 而Yonah中的最低階T2300,只要5至7張小朋友就可到手, 已進入敗家的門檻的價格臨界點.  不知道兩家廠商的低階雙核,效能戰打起來,誰勝誰負 廢話不多說,來看看測試項目, 1.Super-Pi 1M 2.Everest 2.0 記憶體讀取測試 3.Everest 2.0 記憶體寫入測試 4.TMPGEnc 2.521 影片轉檔 Mpeg2 5.Canopus ProCorder 2.0 影片轉檔 Mpeg2 上述第4和第5項測試,影片檔案來源為:SONY DV拍攝原始檔,片長7分鐘整 轉檔成720x480 影片8000 Kbits/s,聲音384 Kbits/s 軟硬體設備: 實驗組: CPU: Intel Yonah T2300 雙核心 (166X10= 1.66GHz) 散熱器:ASUS主機板贈送的6x6cm散熱器 MB : Asus N4L-VM DH RAM: 創見 DDR2-667 512MB x2雙通道 (5-5-5-13) VGA: 無,用內建的 HD: WD 250G SATA x2顆 OS: windows XP sp1 32位元 對照組: CPU: AMD Operon 165 雙核心 (200x9=1.8GHz) 散熱器:AMD原廠風扇 MB : Asus A8N32-SLi RAM: 創見 DDR 400 512MB x2雙通道 (3-3-3-8) VGA: NV 6600 HD: WD 250G SATA x2顆 OS: windows XP sp1 32位元 以上皆未超頻,全部用預設值,符合正常人的使用習慣 以上配備,光華和Yahoo拍賣都買的到,沒有什麼特殊機絲會讓人望之興嘆 本測試只為讓普羅眾生有更實際的參考選擇 OS部份沒有重灌,只接DRIVER互換就可以正常運作 ------------------------------------- 以下測試只列數據 圖片部份因占畫面,不貼圖了,改用連結方式節省版面) [測試一].Super-Pi 1M 實驗組:Intel 用了36秒 http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...perpi-intel.jpg 對照組:AMD 用了 48秒 http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...superpi-amd.jpg Intel Yonah在SuperPi上的表現,即使是最低階的T2300,也是輕鬆擊敗對手 ------------------------------------------------------ [測試二].Everest 2.0 ,記憶體讀取測試 實驗組:Intel 跑出3914 MB/秒 http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...est-1-intel.jpg 對照組:AMD 跑出3470 MB/秒 http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...erest-1-amd.jpg Intel Yonah在記憶體讀取部份,小勝AMD 4400MB/秒 左右 ------------------------------------------------------ [測試三].Everest 2.0 ,Memory讀取測試 實驗組:Intel DDR2 667 5-5-5-13跑出1367 MB/秒 http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...est-2-intel.jpg 對照組:AMD DDR400 3-3-3-8跑出1505 MB/秒 http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...erest-2-amd.jpg Intel Yonah在記憶體讀取部份,小輸AMD 140MB/秒 左右,應該是DDR2 CL值太爛而影響到 ------------------------------------------------------ [測試四]. TMPGEnc 2.521 影片轉檔 Mpeg2, 實驗組:Intel Yonah 花了6分01秒 http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...mpg-2-intel.jpg 對照組:AMD Opteron 165 花了6分02秒 http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne.../tmpg-2-amd.jpg TMPGenc以往在Intel家族這邊表現都比較好, 而兩測試結果最好只差1秒,未免也太巧合了點.. -------------------------------------------------------------- [測試五]. Canopus ProCorder 2.0 影片轉檔 Mpeg 實驗組:Intel Yonah 花了10分23秒 http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...nopus-intel.jpg 對照組:AMD Opteron 165 花了9分46秒 http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...canopus-amd.jpg Canopus是小弟常用的DV後製吃飯軟體之一,畫面的壓縮表現比TMPGenc更好些 這軟體一樣有支援雙核心CPU... 以往的測試,Canopus是比較沒有偏向哪一方,沒有像TMPGenc有對Intel這麼的照顧 測試結果,Intel 倒輸了37秒,輸了百分之6.3 --------------------------------------------------------------------- [額外測試]. Yonah T2300 在 CPUMARK99的表現 得分 210分 http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...ark99-intel.jpg
__________________
往事只能回憶 |
|||||||
2006-04-29, 12:08 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 。風城。
文章: 171
|
好測試!辛苦了~~~但可惜沒有直接開圖，雖然是為了節省
版面。 |
||
|
2006-04-30, 09:26 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 1999 您的住址: TAIPEI
文章: 870
|
GOOD！很簡潔又很有用的測試。
另想請教，可否提供，溫度/原廠風扇噪音/價格之間的比較呢？ 不需特別測試啦！單憑感覺提供一點訊息嘍！ |
|
2006-04-30, 09:34 PM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
散熱器和風扇,
是華碩主機板送的,6x6cm大小, 小小的一顆,全鋁擠 風扇預設轉速3300轉左右 Intel mobile cpu 沒附風扇,盒裝亦然 北橋只有散熱片,無風扇 以下溫度都是在BIOS裡看的, 裸機測試 風扇預設轉速3300轉 CPU溫度:30~33度 , 系統溫度是30~33度 若風扇降5V, 溫度則在35度固定,或用調速器降至最低(3/5,約2000轉上下) CPU溫度:33~35度 , 系統溫度是30~33度 噪音部份,降轉速前,小吵,降下去後,聽不到什麼聲音,都被POWER的聲音蓋過 POWER是ZIPPY,已降5V的8cm風扇,從3500轉降至2000轉上下 其實實際去摸北橋散熱片,會燙人的,一定比35度還高,應該有50度 不過INTEL的主機板大部份都是這樣,就算伺服器等級,北橋也都只掛散熱片,但無風扇 ------------------------------------------------------------------------- 裝入CASE內測試, CASE為伺服器超大機殼 CASE只接上一個12cm後抽風扇 降轉速後只剩1500轉 只剩ZIPPY POWER最大聲 CPU溫度:35~36度 , 系統溫度是35度 以上都是接近待機狀態,非全速運作 ----------------------------- ----------------------------- 以下則為全速運作狀態的溫度測試, 跑兩個SP2004軟體, Blend-stress RAM and CPU模式, 跑10分鐘後立刻重開機進BIOS看溫度 (大約浪費10秒的時間,我沒有裝Asus Probe偵測軟體) 沒有裸機測試的數據 只有放在CASE內的測試, 風扇降用調速器降至最低(3/5,約2000轉上下) CPU溫度:42.5度 系統溫度是41度 ------------------------------------ 國外網站測的結果, 我看到的是機箱內,45度,裸機測試35度,搭配是T2500/2600, 唯不知道是全速,還是待機 (我找不到在那個連結,只剩下腦中印象    )附上國外網站的介紹與測試 http://www.hothardware.com/viewarti...x?articleid=811 http://www.vr-zone.com/?i=3478 http://www.pcper.com/article.php?aid=232
__________________
往事只能回憶 |
|
2006-05-01, 02:17 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 643
|
請教，VGA:用內建的 vs VGA: NV 6600, 效能沒有關係?
|
|
2006-05-01, 06:25 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
只要不是測VGA相關的軟體，都不會影響，可以忽略
從P4,Xeon,K8,Opteron 939, 940一路測下來,皆是如此 這是個人的心得 我上述所測的軟體 ,沒有一個是吃VGA的
__________________
往事只能回憶 |
|
2006-05-01, 06:35 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 257
|
記憶體讀取測試方面，AMD 跑出3470 MB/秒會不會太低啦
865pe配ddr400也差不多跑35xx左右 內建記憶體控制器的939跑ddr400雙通道讀取頻寬應該更高在對啊 |
|
2006-05-01, 09:46 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2005
文章: 1,743
|
引用:
1.8G既不超頻、CL值 3-3-3-8， 樓主這個比較是非常客觀的。 唯一一點就是因為內建顯示卡， 所以晶片組以及記憶體以及CPU使用率都會有損失以及增加， 如果都把網路卡、音效卡、顯示卡，通通插一樣上去，會更客觀。 |
|
|
2006-05-01, 10:28 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 872
|
引用:
之前華擎939Dual-SATA2 bios agp選項沒開，轉檔比k7還慢 |
|
|
2006-05-01, 10:29 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
後來才發現,
實驗三的標題打錯 Orz 原本是memory讀取, 正確應該是 memory 寫入 實驗五的標題也漏了字 原本是Mpeg,少了一個2字 正確應該是Mpeg2
__________________
往事只能回憶 此文章於 2006-05-01 12:45 PM 被 vandenbroucke 編輯. |
|
2006-05-01, 12:42 PM
#10
|
|
________
