PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限 > 測試報告專區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
的確 "只用一項濾鏡"測試似乎感覺不太夠..
但是我認為只要把所有的"測試項目"都視為其中一種參考就好了。
以本篇的測試來看,我個人覺的對於使用Photoshop來說,是很客觀的,
因為對"職業"Photoshop使用者來說,Blue(模糊)的使用率應該是數一數二高的(以內建的來說),
本篇開宗明義就是 Photoshop CS測試,
我相信是對於以 Photoshop的常態性使用者來說,
是很不錯的一篇參考文章。
     
      
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2005-04-08, 07:30 PM #31
回應時引用此文章
EAC212離線中  
hagger
Junior Member
 
hagger的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 南投
文章: 983
引用:
作者vandenbroucke
本人近期會發表一連串Intel Xeon Nocona 對上 AMD
-------------測試結果數據----------

INTEL xeon NOCONA 2.8*2
花費時間 2分23秒


AMD Opteron 244*2
花費時間 3分13秒
......

結論
Photoshop在7.0以後的版本,都已有支援INTEL HT的技術
有可能因為HT的加持,而讓PHOTOSHOP在INTEL陣營的表現上非常亮眼

而AMD就算拿出最高階的Opteron 252 (2.6Ghz),
看來也未必能打得過Intel最低階的Xeon Nocona 2.8G

.......
而AMD就算拿出最高階的Opteron 252 (2.6Ghz),
看來也未必能打得過Intel最低階的Xeon Nocona 2.8G

...


xeon NOCONA 2.8*2 →143秒
Opteron 244(1.8G)*2 →193秒
假設同樣的CPU效能與時脈成正比的話,
那Opteron 252(2.6g)*2 大約會是193秒*1.8/2.6=133.6秒
所以應該還不至於Opteron 252 打不過Xeon Nocona 2.8G

目前小弟似乎還沒有看過那一項軟體公開測試的結果,K8比「同時脈」P4效能還差的,
即使是P4擅長的轉檔,K8也仍比P4同時脈多25%~40%的效能

有錯誤請指正
 
舊 2005-04-09, 08:39 PM #32
回應時引用此文章
hagger離線中  
棺材
Advance Member
 
棺材的大頭照
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 虛空的世界
文章: 416
引用:
作者hagger
xeon NOCONA 2.8*2 →143秒
Opteron 244(1.8G)*2 →193秒
假設同樣的CPU效能與時脈成正比的話,
那Opteron 252(2.6g)*2 大約會是193秒*1.8/2.6=133.6秒
所以應該還不至於Opteron 252 打不過Xeon Nocona 2.8G
目前小弟似乎還沒有看過那一項軟體公開測試的結果,K8比「同時脈」P4效能還差的,
即使是P4擅長的轉檔,K8也仍比P4同時脈多25%~40%的效能
有錯誤請指正


偏偏AMD時脈就是拉不高...
而代號K9四核心起始時脈預計也會只有3.0~3.4G左右
不過這個大概要到07或08年才會看到囉
__________________
無薪假中...
舊 2005-04-19, 02:33 PM #33
回應時引用此文章
棺材離線中  
linzs
Major Member
 
linzs的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
文章: 97
CPU:P4-2.8EG
RAMDR400 512M*2 + 256*2
MB:P4P800se
HD:死雞80G IDE (buffer忘了)

成績:3分23秒
__________________
可以偶爾尋找過去的記憶
卻不一定要活在過去的影子裡......
舊 2005-05-06, 05:25 PM #34
回應時引用此文章
linzs離線中  
lightwave
Major Member
 

加入日期: Apr 2003
您的住址: Taipei
文章: 292
兩者架構不一樣 用來時脈來比不客觀..
要比較就拿市面上價錢相近的兩顆來比才有意義
__________________
舊 2005-05-07, 04:17 PM #35
回應時引用此文章
lightwave離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:06 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。