我記得這有人討論過
在台灣 non-PFC , PFC , APFC 好像對省電沒有什麼太大的幫助,
不過 FPC或APFC 由於可以提高電源轉換效率 , 所以比較環保!

1.電腦耗電是變動的,實際耗電實在很難說
如果說平時待機已經耗電已經是150W
那滿載可能會到250W以上,以這種情況來說
300W的power可能有點吃力

2.如果能保持平均150W耗電
那用300W的power是有可能比500w省電(假設兩者轉換"效率"相同)
如果看過POWER供電曲線,
最佳效率會落在40~60%之間
也就是說500w的最佳效率是在250w左右

3.80plus的電源供應器會測試20%---50%---100%都有80以上的效率
低於20%的耗電,越低效率可能會越差
如果你電腦是低階動物機,上網文書用,只有1~2顆硬碟(待機會低於100W)
那同樣效率的兩顆POWER,300w通常會比500w更省電

也就是說,如果你只是文書機,那買小W高效率的POWER會比較省
另外,MICRO ATX通常也比標準ATX省電(如果關掉VIDEO)

還好我的配備在40%~60%之間
之前還一直覺得我買太大了....
目前大概的配備,有些估價單上沒有,周邊大概都這些

謝謝你的回答，講得很清楚我了解了
爸媽用的電腦只有上網和看影音檔而已
478的MicroATX合板+p4 1.8g+ram 512mb+一個硬碟
光碟、軟碟都沒裝，換個300w會省一點了

上面的瓦數算是高估,也就是保守建議你可以買的power瓦數不應低建議數值
因為它可能以效率較低的POWER去做保守估算,其他零件以滿載做最高估算
按照上面的配備(不含顯示卡),其實待機時可能就只有80W上下(應該會更低)
如果顯卡低於7600的等級,那購買350w左右的POWER絕對是夠的


沒錯,300w夠了,
早期XPC內建才200-250w也是照樣夠跑
只要POWER品質不差,那就沒問題

其實,如果不是重度遊戲玩家, 目前的雙核CPU比上一代的P4和K7都還省電
倒是顯示卡變成吃電怪獸,所以POWER瓦數才越做越大
一般使用者不如把瓦數的錢投資在品質上會更有價值
(350w上下, 80plus的優質POWER)

版上"狼大"是這方面的專家
有POWER問題不妨到其他版發問
小弟只是到處拾人牙慧而已

理論上是有沒有PFC不會直接幫你省電
但是,實際上有APFC的POWER都主打比較高的品質,效率也不會做太差
可能市面上隨便買個有APFC的POWER效率都會有75%以上
沒有PFC的可能只有65%~70%上下(
SO....
個人挑POWER就會先從有APFC下手再做其他條件比較

剛剛把silent pc網站的資料找出來
剛好可以給各位一個參考
http://www.silentpcreview.com/article28-page4.html

上面網頁幾乎是一般家庭電腦的配備耗電量
幾乎每一台電腦待機都在100W以下(只有一台是109w)
跑一般家庭需求(文書,上網,看電影...)幾乎都在100~170w之間
高負載差距才會拉開

如果以150w當作家庭使用平均值
效率70%實際耗電約AC215w
效率80%實際耗電約AC187w
中間就有將近30w的差距

這裡是一顆Corsair VX450W 的power負載和效率曲線(有80plus的實力)
所以,POWER不是瓦數越大越好
而是切合需要剛剛好時最有效率

原來是這樣
謝謝大大的指教

看來再存錢買張王卡好了
不然500W的用起來感覺好浪費
沒辦法...那時估價單上沒有放R8...
也不知道康舒有R8