蠻感動...從13頁開始大家慢慢恢復理性再探討事情
小弟我可以功成身退了...你們慢慢討論吧

我的論點其實很簡單...
酒駕肇事致人重傷或死亡...加重處罰絕對沒有任何問題
（希望大家也是朝這方向討論...因為現在已經有武器但法院不罰）

但我不相望大家對於酒駕（身體內血液中含酒精成分這數據無線上綱）

也是因為每個人對酒精反應的程度不同，所以才會訂出0.25的上限標準。

如果真的要精準的訂出個別標準，只有讓醫院或專門公司負責開立酒精容忍度鑑定證明，問題是~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

誰敢替酒駕者背書？

否定酒駕造成風險上升
就不應該認同酒駕肇事要加重刑責
這樣邏輯才通吧

幫你補充...這樣才會更正確
身體內血液中含酒精濃度越高...造成事故風險上升
之所以想要參與討論...是很多人隨雞起舞亂喊一通
一堆倒楣鬼被0.15∼0.25弄得好慘
現在還要調的更低...罰的更重...有科學數據嗎？？
還是只是鄉愿
上次修法前酒駕公共危險是0.55...

同理...如果為了減少空污...只要會排放廢棄的...一律禁止
那大家都不用騎機車或是煮飯炒菜了...

討論事情可以理性一點...不要無限上綱

沒甚麼好不公平的，從01實驗可知，當酒測超標時至少已經喝三罐啤酒以上，此時開車是故意
酒駕，既然有喝酒就不應該開車。

如果吃薑母鴨、燒酒雞加全酒也是一樣，酒精濃度高自己就該避免開車。

哈哈，說毒品可就扯遠了
在下這輩子沒碰過，也不想碰，每天頭痛的事夠多了
您舉的例子，在下是有大麻這個話題可以跟您扯
不過這篇說酒，在下就只說酒吧

在下不才，想不出什麼偉大理想的方法
只是覺得酒駕標準越設越嚴格嚴格，好像有種無腦通殺的感覺
然後新聞上常見的某富二代某民代酒駕撞死人，不但只花點小錢又無事下庄，當天車照開
好像問題很明顯就放在那，但沒人治的了
政府只好把標題規格打的漂亮一點，安撫的了民眾，也不會犯到大佬們
反正出了事，罰則也對那些大佬不痛不癢，不怕會遭到報復

您提出的有檢出就要處罰
在下個人主觀是覺得，要是再加上一些對駕駛人控制方面的測試，會不會才算是比較公正
例如回答問題，走直線之類的 (聽起來挺蠢，但在下目前沒想到什麼很厲害的方法w)
還有移除效率不佳的平時定點攔測，維持巡警看到危險行車的攔測，之類的
當然最重要的是處罰要落實，夠力道，夠嚇人

在下在想應該蠻多網友是滴酒不沾的吧
酒駕的確是會影響控制力與反應時間
還有許多其他情況，例如身體有病痛，疲勞，睡眠不足也同樣的影響
在下在想，如果能確實自我測試能否上路
那麼無論酒駕，或其他精神體力不濟而肇事的情況應該可以降低吧
但說到這個，無論是酒駕還是其他原因，出事的好像蠻多都是自以為自己行的吧，哈哈哈

.

1.所以你認為排除酒駕行為很簡單，所以酒駕要加重刑罰不過份。
相對來說要排除闖紅燈行為「比較不簡單」，所以闖紅燈要加重刑罰「比較過份」嗎？

2.對一些酒駕常犯來說，酒後開車，貪圖方便不想找代駕或叫小黃，
也已經是你上述所謂的「個人特質」了，非常不容易排除。
所以因為個人特質常貪圖搶快闖紅燈的人，可以不用加重刑罰，
那同因為個人特質常貪圖酒駕的人，一樣可以不用加重刑罰囉？

3.你說不酒駕「非常簡單」，只要酒後不開車即可。
對小酌的人是這樣沒錯，
但喝的爛醉的人，濃度超過1.0的人，已經根本毫無判斷能力，
他哪能去思考「我只要酒後不開車就好了」？
濃度1.0的人，比起只有0.25濃度的人，已經變得「不容易排除酒後開車」了，
所以以你上述的邏輯，0.25的人，比起1.0的人，反而更應該加重刑責了？

4.現在的酒駕罰則，已經比闖紅燈要嚴重很多了。
我的訴求很簡單，你酒駕要重罰，我可以理解，
那闖紅燈根本就是一樣容易造成他人危險，這程度完全不相上下，
那為何大家不趁此機會一起修法把闖紅燈視同酒駕的刑罰？
理由很簡單，大家心知肚明，
還不都是因為大家跟那些立委一樣。
很多人說：「立委自己都會酒駕，當然不會立法讓酒駕判重刑」
我只想說：「民眾自己都會闖紅燈，當然不會希望闖紅燈判重刑」

純路過，好奇一問，哪裡的大家這麼厲害可以修法？

.25以下不見得不用罰呀~