|
||
|
Power Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 嘉義民雄
文章: 522
|
引用:
該消失的(Ex. 低階音效卡) 早就消失嚕 早在主機板開始內建音效時 現在市場剩下的大多是較高階的娛樂卡與錄音卡 只是現在多一個發展就是電腦走入家庭 但一般PC 的市場還在 PC Game 的玩家也沒有消失 拿電腦聽音樂看電影的發燒友也不少 而且電腦走入家庭 應該會有更多人拿電腦接音響 會有更多人不能滿足內建音效 這些需求還在 音效卡也沒有消失的理由 電腦音效這種訊源若跟搭配得宜的AV 系統比 還是有點不足 但是電腦所能播放的媒體格式多樣, 成本也較低 也是它的優勢之ㄧ 此文章於 2006-03-11 03:28 PM 被 znew1219 編輯. |
||||||||
2006-03-11, 02:54 PM
#51
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 29
|
引用:
http://www.dearhoney.idv.tw/RMAA_Report/ 這裡有友站之前作的rmaa測試 我想影該是在受到電腦中''強大''的電場下進行測試的 而不是音效卡本身的晶片規格 紅極一時的卡豪華有到105db 我想更專業的音效卡達到110db應該是沒問題 還有 我還真不知電腦裡的電場多大(E=q x V ??!!) 太專業了 對聲音的影響又有多少 (擅自連結如有不妥請速告知) |
|||
|
2006-03-11, 04:33 PM
#52
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 809
|
好像聞到筆戰的味道，呵呵!!
青菜蘿蔔各有所好，聽個音樂或者看電影或者享受遊戲聲光效果嘛，對味的器材就是最好地!!
__________________
歡迎來到小弟部落格：http://blog.pixnet.net/ponpay 寒舍最新文章：改版第一PO：多啦A夢USB DAC 寒舍最新連載：漁民的年終獎金：烏魚子 |
|
2006-03-11, 05:27 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
引用:
我有親身比較過很多次19a, cd complete, 末代王盤, CDPro2, 以及好幾張音效卡從$500~8000, 假如您覺得懷疑的話, 可以去弄$30k左右的cd-player跟1212M數位輸出比比看, 以及其他配備總共價值在$300k以上的系統, 自然就知我說的真假, 幾位玩音響的朋友也有認同過我講的話, 要超過1212M數位輸出, 還是轉盤比較有機會, 不然就得較高檔的唱盤了 而且您認為電腦用音效卡只擅長看影片或玩遊戲使用? 也有專為2聲道來設計的音效卡, 甚至錄音室都有使用到電腦音效卡 對於我來說, 音響訊源遠不如電腦方便, 因為所有CD, 我只要轉成數位資料存在硬碟裡面, 隨時可以選曲播放, 但組合音響辦不到 而且覺得您聽過的音響還不夠多, 現在$30k轉唱盤對我來說只能算入門機, 已經是好玩性質的副系統才在用, 得要$50~70k算不錯, $100k才能算高檔, $200k以上就說抱歉, 小弟我還沒那個能力玩下去... 電腦靜音還好搞啦... 一條線就超過這個價了 以上那段是炫耀文嗎? ^_^; 方便很重要, 有時也沒這麼在乎一定要這麼高檔了... 不然就去玩LP阿, 很高檔的轉盤都很難超越 |
|
|
2006-03-11, 08:25 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
引用:
數位輸出的受到電腦干擾的影響就沒這麼大了 我都是用硬碟輸出的, 但電腦光碟機牌子好, 調教的好, 效果也不輸給一般音響, 不知各位有沒有聽過某件事, 某知名音響廠牌, $100k等級的唱盤, 用的就是電腦CDROM... 若有興趣我再去找myav舊文... |
|
|
2006-03-11, 08:32 PM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2005
文章: 588
|
引用:
影響多了！不然在空氣中使用的訊號線幹麻用隔離網？買20元的訊號線就好了啊！還玩什麼訊號線？玩什麼隔離網？塑膠皮貼貼就好了！空氣中都這樣了，何況是電腦中？而且不只電場還有磁場勒！你說那只是靜止電荷產生的電場，移動的電子產生的電場沒那麼單純！而且有電流就有磁場，叫做必ㄛ沙法定律，電子會受到q(vxB)=F的力，B表示磁場，v表示電子移動速度，和q•E=F的力，E等於電場，q表示單位電荷，磁力加電力對音效卡上的電流(電子，也就是訊號)產生偏壓，你說影響大不大？我大2電磁學沒學好，沒辦法說的很深入，但是只要唸過電磁學的人多 少都知道電磁波的可怕，別小看電磁波！不是沒影響，不是你喇叭等級不夠好就是你是木耳！ |
|
|
2006-03-11, 08:50 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
引用:
個人認為整套價格在$200k以內算入門, $300~600k是進階, $700~1000k是高檔, $1000~1500k甚至以上算hi-end, 在音響展或網友朋友那邊聽過很多套$1200k以上的系統, 大多感覺是合不合口味, 以及整體環境能不能搭配的問題了, 個人感覺$8000k也不見得比$1500k的好聽 要是想弄套$1000k以上的系統, 得先要很知道自己合適的口味, 以及整個監聽環境允不允許, 就算組好了也得請高手或調音師來做處理, 空間影響很大的 |
|
|
2006-03-11, 09:09 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
個人感覺pcdvd或其他電腦音效討論區的網友討論, 有"玩到音響"的並不多, 反倒是myav就到處都是了, diyzone或某些音響網站那邊也不少, 所以好好玩過幾年的玩家, 聽過許多套百萬音響的是很常見的, 就算手上有套30~80萬音響也到處都是
玩家性質不一樣, 假如願意用花少錢, 但肯花時間力氣, 就去搞DIY, 假如有錢但不想花太多時間與力氣, 就去玩廠機, 假如沒錢又不想花時間, 就來搞電腦喇吧或組合音響了... (最後這句有點毒...) 1212M絕對超值啦! 但假如想具備$50~70k以上的訊源效果, 音效卡是真的力有未逮 |
|
2006-03-11, 09:30 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
玩電腦的人在看rmaa測試,
玩設計的人在看示波器與AP等各種專業測試儀器, 玩音響的人在聽音質魅力等各種效果, 玩樂器的人就不在乎以上這些東西了, 自然又是另一個等級... |
|
2006-03-11, 09:38 PM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2005
文章: 367
|
有點淪為筆戰的味道...
首先，分一下各種設備的定位。 CD Player: 轉盤 + DAC + 前級。 播放軟體+音效卡: 轉盤 + DTS解碼器 + DAC + 前級。 CD Player 和電腦，皆為訊源。 高檔的訊源訊備，耳機輸出的品質也在可接受範圍，再兼耳擴。 註明一點，對一個音響玩家來說， CD Player/音效卡的前級功能只是「可以這麼用而已」，而不是一個良好的前級。 家庭用環繞擴大機: DTS解碼器 + DAC + 綜擴 (前級+後級) + 耳擴。 電腦多媒體喇叭: 後級 (內建擴大機) + 喇叭單體。 被動式喇叭: 喇叭單體。 我個人認為，用電腦作為訊源是很方便的，但令人遺憾的是，電腦多媒體喇叭大部份做的不好，即便是高階電腦喇叭，其表現也不如同價位的音響喇叭。而一個音響喇叭，還需要再搭配一台擴大機才能使用。而從上面的定位中，不難看出一台環繞擴大機的功能，和音效卡是重疊的 (前級 + DAC)。如果整理一下，組合如下: 音效卡(轉盤+DAC+前級) + 電腦喇叭(後級+單體) 音效卡(轉盤) + 環繞擴大機 (DAC+前級+後級) + 音響喇叭(單體) 通常一個電腦玩家想到要升級音效設備時，大部份需要同時升級音效卡和電腦喇叭，假設預算在 1.5K 左右。而我比較後認為，把這筆錢拿去投資同價位的環繞擴大機加音響喇叭之效果，會比音效卡加電腦喇叭好，而且用途更廣，還可以用在家庭劇院、PS2 上。 引用:
應該說電腦多媒體喇叭做的不好。所以當你已經有一台擴大機時，一組同價位的音響喇叭就可以趴掉電腦喇叭。 我以前用 SEQ808 擴大機(SEQ520的加強版) 加 JS J707(改) 時，就沒想過要換成 AltecLansing MX5021 ，因為差異不大 (低頻小輸)。而 MX5021 還比 SEQ520 + J707 貴上 2K 。 引用:
我同意以電腦作為訊源的方便性，因為我也是這麼用的。 但是音效卡作為DAC+前級的表現，並不比環繞擴大機好。 用音效卡數位輸出給環繞擴大機後，可以解決很多問題，方便性與音樂性兼得。 引用:
使用「數位輸出」是解決電腦內部雜訊對音源干擾問題的正確答案。 在計算機概論中，「即時性 (real time)」 和「同步性／資料正確性」是兩個不同的處理策略。只看資料正確性而不考慮「即時性 (real time)」的問題 (音樂稱為「節拍問題」，音響稱為「時基誤差問題」) 時，數位輸出就好比是把一個檔案複製到 DAC 去一樣，資料內容保證正確 (ps.電子系統內部一定會作資料傳遞的校正動作)。因此用數位輸出把資料複製到外部的 DAC (在本文中，是指環繞擴大機) ，是跳過電腦內部雜訊干擾的最好方法。 音訊的類比訊號，是即時性且不可逆的訊號，電腦內部的雜訊一旦串入其中，沒有任何策略可以校正。 雖然數位輸出時，透過資料傳遞的校正動作，可以保證資料正確性，但校正動作表示要求來源重新傳送訊號，其代價是犧牲即時性。然而詭異的是，一般平價 DAC 沒有做任何資料的 buffer ，因此是「即時性」地將資料轉成音訊的類比訊號，這就造成了音響上說的時基誤差問題。高階的 DAC 才會做 dejitter ，也就是會做一個資料 buffer ，將資料放在 buffer 中，先修正資料傳遞校正動作所造成的時間延誤，才把資料轉成音訊的類比訊號。數位訊號線的好壞，就差在資料需要作校正動作的多寡，好的線，抗雜訊力強，資料需要校正的次數少，自然其時基誤差就低。
__________________
訊源: TEAC UD-H01 擴大機: Yamaha A-S1100, Yamaha CA-S1, Sansui AU-X901, Sansui AU-777D, Proton AP-1000, Proton AA-2120, Marantz PM-750DC 喇叭: 雅瑟 CP-730, S-520 耳機: GRADO SR-225i 德城 Lelio AV 2300 銀訊號線; AV-2100 銅訊號線; Three Hearts T3 喇叭線, 谷津 AC Filter 此文章於 2006-03-12 01:45 AM 被 shirock 編輯. 原因: 段落排版 |
||||
|
2006-03-12, 01:42 AM
#60
|
|
現在的趨勢是(家電+電腦)...Sony 以及其他一些公司已經看準的這塊肥肉...
