Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,880
|
【開箱簡測】凡達克 NST-205C3-SG NVMe USB 3.1 Gen2 硬體防讀寫外接盒效能簡測 (圖多,不喜勿入)
市面上NVMe to USB 3.1 Gen2外接盒,目前已有多家產品,除了強調
外型設計,有的則是主打散熱設計。除了這些外,還有沒有別的賣點? 會買這款,主要是在瀏覽網站時,看到它提供了硬體防刪除的功能,突 然想起早期3.5"軟碟片的功能,這不就是我找很久的隨身碟概念。若 真的可以,就真的很棒。 以下利用手機簡單拍照,若有傷眼處,敬請見諒。 實體店家的標籤貼在外紙盒的正面,很沒美感,破壞整體的感覺。強調 資料保護的功能就寫在紙盒上,是的,這就是它的賣點,其它的對我來 說都不是重點了。 好不容易把防盜貼紙移掉,才顯示背面完整資訊,但殘膠很難處理,真 難看。這款外接盒的型號為NST-205C3-SG,其它產品規格就請自看。 開箱映入眼簾的內包裝採白系紙盒隔間,有一定的質感。 全部的配件來個排排站,就不綴述。 外接盒上方跟擋板來個特寫照。 外接盒的正面,其實會建議它的螺絲設計小一點會比較有美感。 外接盒的屁屁照,也點手震了。那個指撥開關(DIP)就是防寫入及防刪除開關。 外接盒的側邊有產品型號,MIC製。 SSD橋接板只支援到2280的長度,DIP開關切到SW1就可防刪除。 SSD橋接板背面晶片設計布線示意。 它仍是採用目前市面NVMe to USB 3.1 Gen2最常見的JMicron JMS583晶片。 接上Samsung 970 EVO Plus 2TB,準備上機測試去。 通電是亮起白燈,以下是裸板測試過程。 開箱結束,上機去。 測試環境簡述: M/B: ASUS Maximus XI Formula BIOS 1105 CPU: Intel i9-9900K RAM: GSkill DDR4-3000 4GB*4 OS SSD: Samsung 970 Pro Plus 512GB 測試碟: Samsung 970 EVO Plus 2TB USB 3.1 Gen2 外接盒:凡達克 NST-205C3-SG OS: Windows 10 Enterprise 1903 64-bit Driver: Windows 10 Default Standard NVMe Driver 透過CrystalDiskinfo確認規格是跑UASP模式。 AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB測試。 隨機讀取速率約897~990MB/s。 AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。 線性讀取曲線算穩定,平均讀取速率989MB/s;寫入曲線在初期會有起伏,之 後的寫入曲線就很平穩,平均寫入速率984MB/s。 AIDA64 隨機讀寫測試,設定檔案容量為8MB。 隨機讀取曲線算平穩,平均讀取速率990MB/s;寫入曲線在容量值77%附近小 抖動,之後恢復平穩,平均寫入速率985MB/s。 AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB,從 256MB~64GB全測一輪。抓取幾項結果,讀取速率991~995MB/s、寫入速 率988~989MB/s。 Anvil's Storage Utilities設為Compress 100%(Incompressible模式), 測試皆勾選Write-Thru選項去測試,從1GB~32GB全測一輪,抓取幾項結果。 AS SSD設定檔案大小為1GB,並測試Copy 及Compress Benchmark。 循序讀寫速率約997及983 MB/s,4K QD1讀取8095 iops,4K QD1寫入15783 iops。 Copy Benchmark 測試項目:ISO讀取速率1334MB/s、程式載入速率972MB/s。 Compress Benchmark 測試項目:讀取曲線略有起伏,寫入曲線較平穩。 ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、 2GB、4GB及32GB,測試模式設定為Overlapped I/O及Neither模式進行測試。 Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式。 Neither模式。 CrystalDisk v6.0.2採Default測試50MiB、500MiB、1GiB、4GiB、8GiB及32GiB。 Seq Q32T1循序讀取速率落在820~988MB/s、寫入速率739~1004MB/s。 4K Q1T1讀取速率27~41MB/s、寫入速率約72MB/s。 NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K,檔案容量為2.5G測試結果。 平均讀取速率315MB/s、寫入速率416MB/s。 HDTune v5.7設定檔案容量為8MB,各測試選項結果值如下圖。 循序讀寫測試項目 讀取曲線算平順,平均讀取速率989MB/s,寫入曲線於末端出現較大幅度抖動, 平均寫入速率927MB/s。 隨機讀寫測試項目 額外讀寫測試項目 File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定50MB、 500MB、2000MB及4000MB,並測試資料型態為Mixed。 HD-Tach RW 讀寫效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。 8mb(Quick Zone):平均讀取速率344MB/s、平均寫入速率432MB/s。 32mb(Long Zone):平均讀取速率345MB/s、平均寫入速率436MB/s。 InHouse DiskBenchMark測試, 循序讀取速率1038MB/s、寫入速率1022MB/s。 Parkdale v2.99設定Block Size 1MB,把檔案大小從250MB~10000MB全測過一輪。 PCMark 7測試:得分5688、原始得分數為7353。 PCMark 8測試:分數5039,頻寬為383MB/s。 TxBench設為隨機寫入的資料型態,分別測試64MB、512MB、4GB及32GB,沒出 現在Crystal Diskmark大檔寫入速率下滑的情況。 接著就是防讀寫功能測試,原本以為在使用過程中,將DIP切到SW1的那端就 會開啟防讀寫,結果。。。。屢試不行。 後來詢問原廠客服,才知道,因為它採取類似軟碟片防寫設計,舊式的軟碟片 防讀寫設計原理是使用前切到防寫,才能在系統中只能讀、不能寫。而這款外 接盒也是一樣,若要啟動防讀寫功能也是要在未接上USB線前先切換至防寫端 才可以。 依原廠說明再試一次後,在系統中要刪除檔案,果然真的出現硬體防寫,不讓 User刪除的警告畫面。 測試至此,作個簡單的測試結論: 優點 1. 提供硬體防讀寫的功能,對有此需求的人更有買點。 2. 提供SSD散熱貼等完整配件。 3. 讀寫速率算穩定,長期使用未出現熱當情況。 缺點 1. 部分測試軟體出現大檔寫入效能略降的情況。 2. 部分測試軟體出現4K讀取效能略慢的情況。 以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠 商能見諒,本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。 |
|||||||
2019-10-12, 10:03 AM
#1
|
New Member
加入日期: Dec 2016
文章: 6
|
不知道能不能開eDrive, 方便測一下嗎?
|
||
2019-10-12, 05:48 PM
#2
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,880
|
雖然970 EVO Plus 支援eDrive,但不是很喜歡BitLock,因此
可能沒法幫您試,我只要硬體可以防讀寫就好,加密對我來說不 是很重要,若真要加密,我寧可用其它較完整的加密軟體。 網路說的eDrive條件: eDrive(Encrypted Drive)是植基於 TCG Opal 2.0,以及 IEEE 1667 等國際傳輸加密標準來構成,前者是針對固態硬碟這類快閃記憶體儲存裝置架構特性而生。符合 TCG Opal 2.0 條件要求的固態硬碟,一般稱為 SED(Self-Encrypting Drive,自加密硬碟)機種,運作上屬於全磁碟加密模式(Full Drive Encrypting Drive)形式,但是還得符合 IEEE 1667 標準才能滿足 eDrive 的要求。 |
2019-10-12, 09:45 PM
#3
|
New Member
加入日期: Dec 2016
文章: 6
|
OK, 我想知道過USB能不能開eDrive, 再找機會試.
eDrive是用NVME內的Crypto engine不是BitLock那種純軟體作法, 幾乎不佔CPU時間. |
2019-10-13, 12:17 AM
#4
|
Advance Member
加入日期: Mar 2007
文章: 436
|
好棒~~總算有個U3.1外接盒有做防寫開關的,很高興有廠家見到這塊消費者的需求,畢竟雖然現在隨身碟病毒少了,但還是有保護的比較好。
產品在主控就那幾個之下,性能大致上也相近,差別似乎只在外殼散熱,跟處理電源用料及走線上的差別。 其實,這種防寫可以作在主控上,也可以作在NAND上 (WP:WRITE PROTECT) 主控上: NAND上: 但廠家,會以這個當成產品的高低階區隔。 (可惜我找沒有JMS583的BOM圖供大家參考) ------------------------------------------------------------- 有人跟我一樣嗎?只看到:含稅1290 然後~~~ 其它的對我來說都不是重點了。 -------------------------------------------------------------- 後記:板子做工真有用心,將2280跟2242長度的地方,作了折摺,以便將板子折斷到短的外接盒上用~~~棒 此文章於 2019-10-13 04:29 AM 被 jyb999888 編輯. |
2019-10-13, 04:07 AM
#5
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台中市
文章: 625
|
請問有試過轉接PCIe卡嗎?
例如COM Port卡 |
2019-10-13, 11:03 AM
#6
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,880
|
請問為何要接這種卡?
引用:
|
|
2019-10-13, 09:04 PM
#7
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台中市
文章: 625
|
引用:
無法插卡的筆電,也許就是利用它擴充裝置 JMS583和ASM2362的規格都支援PCIe BUS 能這樣轉接來用嗎? |
|
2019-10-15, 09:10 PM
#8
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 150
|
這款之前就有注意了,感謝巫佚大開箱!!不知道內建的散熱片效果如何? 之前看過很多用滑軌的都無法壓緊變得很熱
|
2019-10-15, 10:25 PM
#9
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,880
|
沒這樣試過,不敢跟您說,加上小弟手中無相關筆電。
但直覺應該是不行。 引用:
|
|
2019-10-15, 10:35 PM
#10
|