|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
利率不只房貸會用，所以我才會說把地價稅提升到10% 歐美日的1~2%，在中國炒房團前都沒用。 |
||||||||
2018-06-20, 05:22 PM
#51
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 609
|
搞利率制房價沒山小路用 +1 .............
|
||
|
2018-06-20, 06:19 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
閩南人當廟公撈錢收地比較快
廟開下去 最好賺地下經濟跟著來 而且完全免稅合法 粉擋 賭擋 賭擋 地下錢莊 上眼一點 開報社 開建設公司小間圍標 大間炒地皮蓋豪宅 空地蓋旅館 停車場 在上當立委民代 最高等級可以混上國策顧問 此文章於 2018-06-20 06:46 PM 被 xxdmd 編輯. |
|
2018-06-20, 06:40 PM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001
文章: 3,170
|
難賺???保夾1990的海螺和公仔都是正版???
|
|
2018-06-20, 07:33 PM
#54
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
如果利率指單純的針對房貸，那當然有用，10%不夠就20%，不夠就40%,總有一個利率可以把房價打在地上。
問題是，現實上利率是跟著總體經濟在跑， 你房貸10%的利率，定存款利率大約會是5%上下，依台灣現在的經濟現況，大家猜猜錢會往那跑? 那如果只把房貸利率加大呢? 最後可能是沒人去跟銀行借錢，因為連有足額擔保的借款都10%了，其他借款利率只會更高， 房價我是認為,實價課稅，利率，買賣限制，空屋稅等多管齊下，才有可能抑制， 此文章於 2018-06-20 07:40 PM 被 etherhaha 編輯. |
|
2018-06-20, 07:36 PM
#55
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 80
|
現在不是哪一套有用的問題
而是，就算有用的那一套、也需要政府的政策及立法相挺，不過，我相信有辦法做的那些人都沒空做 至於你說那些人都在忙什麼，你曉得、我曉得、天曉得，但是、人家就是沒空做.......  |
|
2018-06-20, 09:39 PM
#56
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
有做啊? 並不是什麼都沒做.
最近要更寬鬆. |
|
2018-06-21, 06:05 AM
#57
|
|
