就算區權會上決議不限停放數量,那也是在"格內"

他車有 1/3 停在格外,就已經侵犯到其他區分所有權人的權益了,這也能有話說?

不超過停車格才對吧，沒檔到車道線就可以隨便停，那畫停車格幹嘛

超過停車格就佔用到公共空間了啊，看佔用多少就依比例收租金啊

我直接說，這停車格的使用者(或所有權人)
太不知廉恥了，用滿就算了，超過還敢大辣辣這樣說，真是不要臉
那，管理費怎麼收？
如果只收一個停車位的錢，那大家都亂停好了，買台smart，外加4.5台機車，一個停車格應該夠放吧

首先
不會違法
頂多違反公寓大廈管理條例規章

車格外算公設
不改善就開所有權人會議
投票看看要不要告
要告就看法院怎麼判
只是除非他惹到很多社區的人
不然我猜大部分住戶會選擇不告
住戶通常都不想拿社區經費去打官司
再說停車場的一角
只要不涉及公共安全
大部分住戶都會覺得沒差、干我屁事

------

看影片中
社區規章沒限制停車數量
是因為想多停機車
有的住戶可能沒汽車
但機車四、五台
所以不限制數量
規章也沒寫要在停車格內
因為要多停機車就要想要多點空間
所以沒限制要全在停車格內
很多住戶都把漏洞都挖好了
只是沒想到有一位洞住戶能把洞挖的特別大

如果法院最後判決
是要求規章修改為車輛全部都要在停車格內
會被公幹的是那位女性住戶
但如果大家都不理
那就是維持現狀
男住戶可以繼續停兩台車

------

如果不是承租是自有的
社區停車場繳的是「清潔費」
不是「停車費」
你在自己的車位停車還要被收「停車費」
這不是很怪嗎？

我個人是支持"不超出停車格"時，想停幾台隨便你，甚至想放花壇都可以...
但影片中明顯超出停車格了。

嚴格來講 停兩台 也要收兩台車位的清潔費
這其實有賴 開住戶大會時 大家提出決議 決定

不然怎麼吵 都沒結果的 這就類似卡在灰色地帶

我看來他這樣其實在貪小便宜

在外面馬路, 超出停車格就可以罰錢了, 這是很多店家用來"陰人"的招數.

把一個盆栽靠著停車格邊邊擺放, 他不違法, 但這樣你就停不進去, 因為輪子會跑出來(另一邊).

然後, 他就可以打電話來叫警察.

而影片中那個先生充分利用私人停車場, 公權力無法介入, 正常法規無法處理的灰色地帶.

台灣人真的很奸巧.

本來就是管委要出來主導
要把停車場弄到跟蛋黃區一樣 住戶停車格只能停車, 什麼鬼都不能放的話
那管委也很夠力, 大部分住戶水準都很支持.

這就要問政府在幹嘛了,一句私人土地公權力無法介入

之前幹管委時搞停車糾紛聽到這種話也是理智斷線

OO娘,那在私人停車場裡殺人公權力能不能介入?私人土地裡有治外法權?