PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
afeiniva
Senior Member
 
afeiniva的大頭照
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
引用:
作者blair
德國人堅持要將他們的能源自主權交給別人那是他們的事
而且人家在歐陸上

我們島國還要放棄自己的能源自主
是要從哪個鄰國拉電纜啊?
是要從太平洋對面?

而且德國當初無論推太陽能或是後來的風電
都跟本國的工業生態息息相關
意即德國是為了本國的重工業/半導體生態所以"製造"了這個需求
後來德國半導體倒了,太陽能也被大陸用想不到的方式炒爛
但風電就還有德國人重工業的優勢

人家是因應本國的工業能力製造新的需求
在能源上本來就是假議題
計算機算一下就知道沒有這麼蠢的做法的
那台灣有什麼?
台灣最聰明了,都等人家發展好了再叫人家通通把圖跟材料交出來就好了


這說法有點前後因果倒置的邏輯感,

如果邏輯是:
因為德國工業強->所以發展風電..................
因為德國工業強->所以發展太陽能..............

那麼相同邏輯也可以說:
因為德國工業強->所以發展核能................
因為德國產煤多->所以發展燃煤發電................

德國的工業確優勢很多,可以發展很多種發電模式,
不會因為產煤多,就提高「燃煤發電」比例,
也不會因為工業強,就提高「核能發電」比例。

最終還是選擇提高「再生能源」比例,原因不是簡單歸類成:「工業強」。


https://www.cna.com.tw/news/aopl/201912200015.aspx
     
      
舊 2019-12-20, 04:22 PM #671
回應時引用此文章
afeiniva離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,226
引用:
作者afeiniva
這說法有點前後因果倒置的邏輯感,

如果邏輯是:
因為德國工業強->所以發展風電..................
因為德國工業強->所以發展太陽能..............

那麼相同邏輯也可以說:
因為德國工業強->所以發展核能................
因為德國產煤多->所以發展燃煤發電................

德國的工業確優勢很多,可以發展很多種發電模式,
不會因為產煤多,就提高「燃煤發電」比例,
也不會因為工業強,就提高「核能發電」比例。

最終還是選擇提高「再生能源」比例,原因不是簡單歸類成:「工業強」。


https://www.cna.com.tw/news/aopl/201912200015.aspx

不是這樣的
是德國要幫自己的工業找尋新的出海口
所以推太陽能->為本國半導體尋找出海口
推風電->為本國重工業尋找出海口

懂了嗎?
發電不是議題
製造"發電機"的需求才是目的
德國在為本國重工業製造"發電機製造"的需求
而不是用某種發電方式去支撐本身的用電需求

風電的複合材料是德國的強項
這玩意跟環保180輩子也打不著關係
而且徹徹底底的反環保還無法回收

假設台灣所謂"全球最好的風場"不是只有那一小塊
而是環繞台灣周遭都有那麼好的風
插風機要繞台灣好幾圈才能支撐需求
然後沒風或是風不夠強的時候還是零
拜託一下,任何一個製造業的人都會知道"這是什麼鬼"

太陽能的半導體更是毒中之毒

所以
台灣根本不是需求製造者,而是"被製造需求者"
台灣非常的聰明!

然後,以前還有人說天然氣燒完只有水

麻煩去問個大學化學系學生是不是有辦法天然氣加火可以生出水

環保很好,但是環保不是發夢,而是非常嚴謹的工程
請尊重專業,才能真正達到環保的目的而不是不斷做些跟環保背道而馳之事

歐洲搞風光電跟電力標售是一種經濟行為而非環保行為
 
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~

此文章於 2019-12-20 04:38 PM 被 blair 編輯.
舊 2019-12-20, 04:25 PM #672
回應時引用此文章
blair離線中  
cot_taverth#2
Amateur Member
 

加入日期: Feb 2017
文章: 43
太陽能最大的問題是一開始的建構費用,製造過程產生的廢棄物與毒物也要處理
不過對面都把價格玩爛了,為什麼政府不直接買對岸做好的板就好?
反正他們靠補貼,賠錢也能賣,不就表示那個價格比自己製造來的有利?

另外核電的問題除了安全性以外應該還是核廢的處理,基本上就跟掩埋場或焚化爐一樣
反正不要在我家附近哪裡都不是問題,反正人都自私也不用意外,而且就算你同意你鄰居也不同意
不過我認為呢...應該要放在沒核電廠的縣市,要說輻射安全問題,核電廠在運轉不就有
那些縣市不就已經承擔這些問題了嗎?那一樣在用電的縣市承擔核廢不也是應該的
舊 2019-12-20, 04:54 PM #673
回應時引用此文章
cot_taverth#2離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
https://www.facebook.com/8736902728...04501023090268/
繼歐洲峰會、歐洲議會做出正視核電是綠能、清潔能源,應納入國家能源結構,給予綠色轉型地位後,這樣的反省聲浪迅速蔓延。先是德國梅克爾總理領導的基民黨公開指稱非核家園「目標錯了」;19日,南韓曾任科技部長、環境部長等13位科技界領袖也在首爾提出對文在寅總統的建言,要他撤銷排除核電的能源政策。

13位科學界領袖指出,核電是國家產業發展所需電力的重要支撐;發展再生能源方向絕對正確,但在相關技術與基礎設施不成熟之際,應與核電並行推進。文在寅已宣布不再興建新核電廠,運轉中的核電機組不延役;因為改善空汙,部分燃煤電廠也將停止運轉。

與台灣一樣推非核家園,又關閉部分煤電廠,南韓企業界除擔心支撐產業發展的電力供應不足,還擔心之前積極推動的核電產業、機組外銷計畫都將喊停;另也衝擊到核能人才培養勢必斷層。

--

👉立刻點選參加!第一屆向民進黨道歉大賽
https://www.facebook.com/events/2567082493571457/

💧捐款支持以核養綠,對抗反核利益團體
https://p.ecpay.com.tw/6DB45

✅現在就加以核養綠小幫手LINE好友
https://line.me/R/ti/p/%40yyy2460i
舊 2019-12-22, 09:31 AM #674
回應時引用此文章
cdx離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:27 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。