|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
引用:
這段講得很好, 以前我真的有想過"自我退休"反正也夠了, 那是還沒發生爛事之前.. 不過想想, 自己不能沒事情做, 又沒有興趣可以支持整天整周的時間, 多少工作比較好. 那時候想的工作, 並不是因為要拿很多錢, 當然也不是做免費的, 但主要是做健康. 曾經有大病過, 整天躺著真的是了無生趣, 沒日夜, 沒作息, 很痛苦的. 如果有機會, 即使金額比較少, 我也會領一領. 其實說穿了, 別怪我坦白戳破, 可以制度一樣不用改, 年資到了就可以退, 可以領. 為什麼? 不夠的人或還想做的人, 就像現在一樣自然會去繼續工作, 有差別嗎? 差別只在於政府把錢拿出來的時間點而已, 很純粹的往後拖. 喔, 以上建立在可拿金額有一個總額, 不然活到100歲雖然無生趣卻是領過頭. |
||||||||
2018-07-24, 06:37 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
其實勞保那種只是政府幫人民存錢，給的最低限度保障，怕有人不會存，太早把自己的錢花光造成社會負擔而已，這才是年金的基本精神。 |
|||
|
2018-07-24, 07:26 AM
#32
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 2
|
[YOUTUBE]bpb45XeUN3w[/YOUTUBE]
 … |
|
2018-07-24, 07:52 AM
#33
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
引用:
其實說是幫人民存, 立意良善; 但到了公務機關口袋裡就亂花掉了, 你看名目或許沒問題.. 看舉債比較準, 別忘記南部慘痛教訓, 除非可以欠債不還~ 想到欠這麼多錢就覺得煩, 亂來啊. |
|
|
2018-07-24, 08:23 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
年金領高的人表示以前薪水比別人高，應該有更多的能力自己存錢 引用:
而且政府其實也很愛做假帳，台北捷運上兆的預算，可能都中央負擔，就沒有欠不欠錢的問題。台灣向來只有台北市是中央政府的心肝寶貝 此文章於 2018-07-24 08:53 AM 被 Melia1830 編輯. |
||
|
2018-07-24, 08:24 AM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
引用:
其實, 有過經歷而言, 要吊住一口氣活在床上, 幾乎是沒問題的, 科技真的很發達. 要真的衰竭到死也不容易, 急救還是能回得來, 只是花錢的問題, 沒有技術的障礙. 不能管又不能罵, 只能走人而已. |
|
|
2018-07-24, 08:30 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
到頭來年金還是應該是一種花自己以前存在政府那裡的錢的概念，多的就是從其他人手上拿到的，看是有更多的有錢人可以負擔的起也願意負擔，不然只是債留子孫 此文章於 2018-07-24 09:05 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2018-07-24, 08:58 AM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
引用:
我倒是覺得撇開人道立場, 問題就單純(甚至直接就解決), 已經測試過了. 有人當保護傘, 就有擺爛的人出現; 這並不是反過來的! 並非有人有難才需有保護傘! 我只是單純講述眼見事實, 並不是來爭辯的, 大方向就是要勞保, 我沒反駁的餘地. 但自身行為而言, 我早就把這個模式當成屁, 只會越補越大洞. |
|
|
2018-07-24, 09:01 AM
#38
|
|
