|
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 19
|
技術與市場?
等一下準備專心上班，但是之前跟業務還有朋友討論
技術需要市場，市場也需要依賴技術 但是對於老闆來說，最重要的仍然是單>>技術 也就是在老闆心目中，業務地位>>RD 業務也會笑沒有我們，怎麼會有你們RD 技術這種東西，到一定年資(時間)大家一定都會，剩下就是看效率 但是人會老，單不一定會跑 所以到底是，單重要? 還是技術重要? 在台灣感覺是單重要! |
|||||||
2019-05-22, 09:13 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 821
|
在我待過的公司裡面
金字塔頂端的一定是業務 也許台GG那種技術很強的,可以反過來?
__________________
   師:幫我想條更毒的計畫,幹掉他們  ! 徒:師傅,恕徒兒駑鈍,你的武功不在他們任何人之下,為何要用如此方式  ? 師:沒有任何理由,這是我的風格 !徒: :.......(師傅,你實在太瞎拉  )
|
||
|
2019-05-22, 09:20 AM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,489
|
這就是看長久跟規劃的問題
如果那天技術大家都差不多，你沒新亮點，成本比不過人，又沒有關係能保證訂單時，那就啥都沒有了 比較長遠的做法是，公司近.中.長期都有一個預定規劃，技術至少要持續保持一定的投入跟研究(不是跟風或看友廠有啥我抄啥那種) 不過國內有這種想法的公司或老闆很少見就是了...
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2019-05-22, 09:21 AM
#3
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 254
|
先有技術，才會有單，別搞錯先後順序。
台積電的業務跳到聯電去，聯電就拿得到蘋果的單嗎? 呵呵 |
|
2019-05-22, 09:24 AM
#4
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2008
文章: 57
|
台灣中小企業的老闆90%不是業務出身就是工程出身
但是在企業的發展中，如果不能補足另外一塊 企業就會卡在那邊上不去了 如果僥倖兩塊都補足了，那最後一塊就是財務 所有大企業的頂端都是財務，不是業務也不是技術 就算是張忠謀，他也說幾十年不碰技術了  |
|
2019-05-22, 09:30 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 地獄
文章: 384
|
台灣的老闆只關心業績 為了數字(利益)什麼奇怪的事都做得出來
__________________
|
|
2019-05-22, 09:44 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 我會遵守版規,並保持禮貌
文章: 324
|
真正發財的是單 你看過有工程師發財過嗎
都馬是業務出身的發財 |
|
2019-05-22, 10:13 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
比爾蓋茲他媽不是跟IBM關係很好
美國大廠技術都用買的 不一定都自己研發 WIN10很多都買回來再整併 自己開發出來的技術 歐美市場又不一定用你的 日本以前不是跟歐美打好幾場規格戰 不是都輸 |
|
2019-05-22, 10:15 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
市場的考驗，比技術培養更嚴酷 ...
尤其是3C產品， 若公司營運步調，跟不上市場的動向， 縱使有一身的技術本領， 也無用武之地!!! 若是一般傳統產業， 擁有技術的人才，會比較吃香些 ...
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2019-05-22 10:36 AM 被 strong 編輯. |
|
2019-05-22, 10:33 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2006
文章: 560
|
引用:
美國的工人是移民，資本來自猶太人，兩者都是重短利， 結果1970年代美國工人罷工多，唔想蝕底的猶太老闆（或MBA教導）便搞out sourcing，經濟學亦出了新論說叫「地球是平的」（The Earth is Flat）、 「比較優勢」（Comparative Advantage）， 以支持美國企業走出去，這自然使美國的製造業凋零， 美國可以靠的，就只剩下知識產權和專利，這是食老（腦）本，遲早會食完。 今時汽車界熱衷的電動車，其實美國早在80年代已有， 並造了2,000架出來，是EV系列，通用汽車把有關的專利買下來， 鎖在夾萬，那2,000架已出廠的電動車被回收，壓扁做廢鐵。 通用這種另類的「焚書坑儒」，是為免有新競爭（電動車）出來， 令舊事物（內燃機汽車）面臨被淘汰的厄運， 要write off已有的生產綫。要投資於新生產綫，就無錢去派息、做回購。 此文章於 2019-05-22 10:51 AM 被 tseyik 編輯. |
|
|
2019-05-22, 10:49 AM
#10
|
|
