|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 27
|
薩諾斯的理念沒有錯：人口減半是正確的
漫威電影(不是漫畫版)的反派薩諾斯塑造的很立體，與其說他是反派，說他是浪漫主義者或是理念實踐者更為合適。
如果我拿到無限手套，也會追隨他的理念。 至於復仇者那種想要恢復原來世界的想法，實在夠偽正義，真鄉愿的。復仇者們的友情愛情，不過是一廂情願的單方面敘述，難道薩諾斯那一派就看不見這些價值嗎？ 繼續三刷終局之戰 |
|||||||
2019-05-21, 01:01 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2007 您的住址: 現實人世間
文章: 74
|
誰該消失，你嗎?
我覺得人口也會自然而然調節， 少子化、安樂死普及... |
||
|
2019-05-21, 01:08 PM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 184
|
那你要不要先把自己滅了，
至少有個達爾文獎， 超越86的是87嘛， 自古以來，進行大屠殺的人，總是自己有一套冠冕堂皇的理由 薩諾斯不是第一個，也不會是最後一個，
__________________
 
此文章於 2019-05-21 01:13 PM 被 KURURU 編輯. |
|
2019-05-21, 01:12 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
這就好像全球減碳一樣，減的永遠是落後國家的碳。
|
|
2019-05-21, 01:14 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 27
|
消失這一件事，交給機率。這不同於納粹的種族清洗或是日本軍閥的消滅劣等人理論。
|
|
2019-05-21, 01:15 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
錯誤
科技足夠進步的話 是可以撐起更多人口、更高品質的生活 所以應該是往這方向進步 而不是像古代那樣科技水平低、再怎樣人口也沒今天多 要知道我小時候還時常流傳糧食危機這種說法 但因為科技進步已經很久沒聽到了 反而是超商報廢幾百萬噸的食物卻遲遲沒有解決方法 |
|
2019-05-21, 01:17 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 蒿棘居
文章: 1,428
|
這種齊頭式減半
我覺得是錯的 某些高度進化的星球，可能本來人口就很少了，還要把它減半？ 而地球，別說減半了，我覺得減到1/100都不過份
__________________
路很長，夢卻難圓 如果可以，我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距... |
|
2019-05-21, 01:17 PM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
1960年全球人口約30億
2000年全球人口就來到60億大關 所以薩諾斯每隔40年就要彈一次手指..... 而這40年,為了支應人口成長的壓力,地球資源快速耗竭,這和他的理念是相違的 薩諾斯的統計學沒學好,難怪會做出錯誤的決定....  |
|
2019-05-21, 01:19 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
引用:
你保證完全是機率沒有作弊？  |
|
|
2019-05-21, 01:23 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 14
|
[YOUTUBE]BRrNHmja7x4[/YOUTUBE]
爭也沒用, 順其自然, 及時行樂吧...    隔壁場加映: [YOUTUBE]Gs41Jz1HWV8[/YOUTUBE] 此文章於 2019-05-21 01:40 PM 被 Lavion 編輯. |
|
2019-05-21, 01:31 PM
#10
|
|
