|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
所以 空污問題是這兩年才有 以前都沒有?
要不要翻翻前幾任執政黨的資料來看看空污情況? 不要媒體怎樣報 就怎樣信好嗎 被媒體牽著走 自己卻喪失了自我判斷能力 就算今天核1-核4 全開 又怎樣 就沒空污? 就不會紫爆? 反核既然已經是目前政府的政策 這個政府強力推動其他替代能源方案有錯嗎? 兌現他的競選政見 我覺得沒有不妥 反正不是天然氣就是燒煤 把舊的機組更新 提高效率 減低空污排放 才是正軌 想靠核電改善空污 台灣大概要蓋個20座核電廠吧 |
|||||||
2018-03-16, 03:32 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
引用:
說空汙問題現在沒有變得更嚴重，是當大家眼睛瞎了嗎? 而且照你這說法的邏輯，是說以前反核人士一路走來都在欺騙社會，明知道空氣汙染會致癌，PM2.5是WHO認定的一級致癌物，還寧願要關掉核電廠，增加火力發電的比例。 為什麼不能承認，以前拼命說台電藏電，是環保人士自己憑空想像杜撰出來欺騙社會的，為什麼不能反省，近五年才知道PM2.5對身體的危害，在這以前全世界對於空氣汙染的認識，還不知道PM2.5和十多種非肺部癌症有關，也和糖尿病、高血壓等心血管慢性病高度關聯，這些之前都沒有考慮到，所做出的整體能源規劃，是否需要檢討? |
|||
|
2018-03-16, 04:03 PM
#22
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
引用:
每次聽到核廢料埋誰家 請問 那燃煤多出來廢氣往那家排?? 講得好像核能就萬能?那燃煤是萬能? 很多世事不是只有利無弊啊 光高唱好處 無視代價 不代表躲得過後果 我還希望農作物全是有機哩 買得起嗎? 核廢料問題蘭嶼不給埋 綠島 金馬坑道呢?臺灣都找不到? 我知道核廢料處理費驚人,認真算說不定比燒天然氣貴? 我主張把各種發電的優缺點,比如成本包括以後資源受國際波動,國防捏掐, 全部列出,好好電視辯論再舉行公投,讓人民自覺付出代價,不是讓有麥克風權力的人拼命洗腦. |
|
|
2018-03-16, 04:26 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2014
文章: 480
|
20座核電廠,這個又回到要一直使用核電上了，因為只要核融合電廠一但成功，
1座電廠便足夠..........印像中連廢料都不會產生，所以就是要一直用，一直用 才會有更多的人投資金進去改善開發新技術。要向前看不要回到石器時代了。 我是人我支持核電，我是人我反燒煤 引用:
|
|
|
2018-03-16, 04:28 PM
#24
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
所以，成功了嗎? 還不知道哪時會商轉的東西  燃煤是不好 不過電廠碳排放量才佔全台灣幾%而已 這還是有老舊機組在跑的狀況 |
|
|
2018-03-16, 04:45 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2014
文章: 480
|
開車有危險那不要開了嗎?還是一直在改進呢?
如果大家都害怕開車那車子會進步嗎?核電有那麼可怕? 還是被操作成一種工具給別人洗腦，被操作的人深信自HIGH ，操作別人的人從中得到利益? 我想這答案是很清楚的。 引用:
|
|
|
2018-03-16, 04:49 PM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
台灣沒有在改進核能的啦... 尤其是核融合這種東西 稍微多碰一點核能，美中就開始緊張了 連潛艇都只買傳統動力的 到底誰被操作 此文章於 2018-03-16 04:52 PM 被 星爵 編輯. |
|
|
2018-03-16, 04:51 PM
#27
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
重點是呆灣不用核電，阿共東南沿海數十座核電廠，出了事呆灣躲的了嗎
|
|
2018-03-16, 04:54 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
核能不是只有核廢料問題
核能發電廠 退役後 每年都要有一筆可觀的維護數字 火力 天然氣 綠能 沒有退役問題 好了回到正題 要計算多少成本 要用多少時間來做基準? 用1000年可以嗎? 說核能便宜? 那個退役維護年限在沒有辦法解決核廢料之前是"無限大" 你們有考慮進去過嗎? 燒媒 也可以跟天然氣一樣乾淨 重點是你要花多少成本而已 不然賴院長說的 乾淨的媒 大家以為是隨口說說 沒有根據嗎? 所以 可以告訴我 用核能有啥好處嗎? 便宜>一點也不便宜 光是退役後的維護成本你根本算不出來 容錯率> 0 好啦 比較沒有空污 對 然後呢? 排出去的水造成的海水暖化效應 要不要也考慮進去阿 就算你把全台的火力都關了 台灣一樣有地方紫爆 不管你選哪條路 都是要代價的 既然多數人都選擇了反核這條路 那這個政策繼續走下去我不覺得有啥問題? 不然你告訴我 現在台灣哪個政治人物 擁核的 此文章於 2018-03-16 05:05 PM 被 hendry.lee 編輯. |
|
2018-03-16, 05:04 PM
#29
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
核融合再給1白年都沒敢打包票會出現 ,從好幾十年前就偶而出現讓大家振奮一下的新聞了
老美也會限制臺灣研究核科學,只是不知有無包括核廢料,我看只能等外國出現處理技術了, 我比較寄希望在以後火箭技術成熟便宜,扔到金星去... |
|
2018-03-16, 05:05 PM
#30
|
|
