揭開APU的假象：APU內顯無法取代獨顯

Basic Member

加入日期: Sep 2011

文章: 21

揭開APU的假象：APU內顯無法取代獨顯

　　最近想組台AMD的APU A8-3850，因為聽說APU內顯效能強大，能取代獨顯，玩遊戲也一把罩，超心動的啦！但好友Q桑聽說後，勸我跟他買二手顯卡GT430，還說我買了絕對會感謝他；我也知道GT430只是NVIDIA的低階顯卡，本來很兩難，不知道該怎麼辦（剛開始只覺得是人情壓力～哈！），幸好在網路上跟各位前輩請教後，得到大家寶貴的經驗分享，真的讓我非常非常的感動啊，謝謝您們！

　　整理了一下大家的分享，發現最後支持我買A8或A6內顯的人，居然只有三成？！而且這當中扣除建議我玩遊戲，還是該用獨顯的人，支持度會變更少！跟我之前看到的新聞印象差太多了，好意外喔！難道大家實際使用後，內顯還是比不上獨顯嗎？

　　Q桑聽說我看了各位前輩的交叉建議跟連結分享，還在網路上日夜認真爬文，仍遲遲無法下最後的決定，好心的幫我借來我朝思暮想的A8平台，還有他自己的GT430平台，叫我自己玩玩看，眼見為憑，喜歡再買！

　　為了回饋大家的不藏私，我把我測試的過程寫出來，希望將來能給其他人購買時，一些經驗上的分享，也希望若有不專業的地方，請各位前輩能給我一些意見，謝謝您們！

　　照片左邊是MSI H61M-P21(B3)主板 + ASUS的ENGT430顯卡，CPU已經插在主板上了，是Intel Pentium G840。
　　照片右邊就是我超哈的AMD A8-3850 + ASRock A75M-HVS主機板。

　　來張合體對照，Q桑沒帶RAM來，所以我只能把家裡唯二的Kingston DDR3 1333 1G*2插上去，其他硬體如硬碟、電源等都共用家裡的，測完一邊，就拆給另一個平台用，硬碟也重新format乾淨重灌，讓兩邊測試的基準一樣！

　　＜下圖左＞獨顯GT430平台：Intel Pentium G840 + MSI H61M-P21(B3) + ASUS ENGT430。
　　＜下圖右＞A8內顯平台：AMD A8-3850 + ASRock A75M-HVS主機板。

　　CPU-Z：A75主板開機時可以把Bios的：CPU Configuration裡面的Cool'n' Quiet設成Disable，這樣才能看到真正的Core Speed是2.9GHz；否則剛開始待機的時候，預設值Enabled節能降噪的結果，CPU-Z的Core Speed只有800MHz左右，執行程式時Core Speed才會動態上升。

1-1、[CPU-Z / GPU-Z]：AMD A8-3850 + A75M-HVS主機板 (以下簡稱A8內顯平台)

1-2、[CPU-Z / GPU-Z]：Intel G850 + H61M-P21主機板 + GT430顯卡 (以下簡稱GT430獨顯平台)

2-1、〔Windows體驗指數-圖形〕A8內顯平台：4.0分

2-2、〔Windows體驗指數-圖形〕GT430獨顯平台：6.7分

-> G840的CPU分數比A8-3850低，但GT430獨顯在圖形跟遊戲上，居然都領先A8的內顯！

3-1、〔3DMark06〕A8內顯平台-Run default設定：5780

3-2、〔3DMark06〕GT430獨顯平台-Run default設定：7830

-> 在DX9的表現上，GT430的獨顯平台，居然贏過A8內顯平台的1.35倍！

4-1、〔3DMark VANTAGE〕A8內顯平台：P3635

4-2、〔3DMark VANTAGE〕GT430獨顯平台：P4636

-> 在DX10的表現上，GT430的獨顯平台，還是贏過A8的內顯平台1.28倍，內顯請加油呀！

5、Unigine Heaven DX11 Benchmark的都照Default設定跑，設定畫面如下：

5-1、〔Heaven DX11〕A8內顯平台，分數：152

5-2、〔Heaven DX11〕GT430獨顯平台，分數：208

-> 在DX11的表現上，GT430的獨顯平台，還是贏過A8的內顯平台1.37倍，怎麼會這樣呀！

　　遊戲的Benchmark，用Lost Planet(失落的星球2)，跟Street Fighter IV(快打旋風4) 來測試。

6、〔Lost Planet 2 DX9〕兩個都跑default設定，解析度：1920*1080，特效全開，No AA：

6-1、〔Lost Planet 2 DX9-Test A〕A8內顯平台：Rank D – 13.8 fps

6-2、〔Lost Planet 2 DX9-Test A〕GT430獨顯平台：Rank D - 14.9 fps

-> 〔Lost Planet 2 DX9-Test A〕兩個平台都表現普普，只得到RANK D。
　　低階顯卡GT430的獨顯平台，fps只小贏A8內顯平台1.08倍。

7、〔Lost Planet 2 DX11〕兩個都跑default設定，解析度：1920*1080，特效全開，No AA：

7-1、〔Lost Planet 2 DX11-Test A〕A8內顯平台：Rank D – 7.8 fps

7-2、〔Lost Planet 2 DX11-Test A〕GT430獨顯平台：Rank D – 12.3 fps

-> 〔Lost Planet 2 DX11-Test A〕
　A8內顯平台，從DX9原有13.8fps，到DX11急遽下降到7.8fps；效能下降到剩原來的57%。
　反觀GT430的獨顯平台，從DX9的14.9fps到DX11的12.3fps，效能還有原來的83%。
　在對DX11的支持度上，低階的GT430獨顯平台，贏過A8內顯平台就算了，還大贏了1.58倍！

8、〔Street Fighter IV Benchmark〕 default設定，解析度：1280*720，No AA：

8-1、〔Street Fighter IV Benchmark〕A8內顯平台：RANK A - 9923分

8-2、〔Street Fighter IV Benchmark〕GT430獨顯平台：RAND A – 9938分

-> 〔Street Fighter IV Benchmark〕跑default設定，兩個平台都表現良好，得到RANK A，分數相近。

　　不過Default設定的1280*720解析度實在很舊，現在應該都沒有這種螢幕了，一般主流很早就是1080P的螢幕，所以我們改跑高解析，順便特效全開來測測看。

9、〔Street Fighter IV Benchmark〕高解析度：1920*1080， 8XAA，V-synch：ON，特效全開：

9-1、〔Street Fighter IV Benchmark〕A8內顯平台：RANK E - 3974分

9-2、〔Street Fighter IV Benchmark〕GT430獨顯平台：RAND C – 5131分

-> 〔〔Street Fighter IV Benchmark〕
　玩高解析，8XAA，特效全開的時候，A8內顯平台像慢動作播放，
　GT430獨顯平台的動作快速流暢許多，看來需要用到大量運算的時候，還是非用獨顯不行！

　這關A8內顯只拿到RANK E，GT430卻有拿到RANK C，差異頗大，
　分數來說，GT430獨顯平台又再度贏了A8內顯平台1.29倍。

10、測試結果總整理：

　　所有項目評比，一面倒的顯示，内顯取代不了獨顯，而且GT430獨顯還大贏了A8-3850的平台，正如網友”散彈槍大”說的："A8只能看GT430的車尾燈"，看完自己測的結果，我相信他說A8跟220互有輸贏，而且220還贏很多，這點也是事實！

　　“Wind_lighting 大”也早已點出這個事實： "GT430在顯示上的確勝過A8，也比4670好一點(以3DMARK的測試來說)，A8的測試結果約與GT220的效能差不多！"

　　“pupuliao 大”跟”Hetisme 大”也都有提醒我，"A8只能當文書機，最多只能玩小遊戲而已"，測試結果也是如此！

　　
　　另外，我順便整理了這次測試的兩個平台，目前的售價，給大家參考：

　　A8的內顯平台目前價格還比GT430的獨顯平台貴，雖然有比我之前看到的價格稍降，但這樣性價比還是很差呀！也難怪看我想買，前輩們會跟我說”你高興就好！”:P

　　當然，測試條件不同，結果會有小差異，如果我家裡有好一點的RAM，也許A8的內顯平台會輸、但不會輸這麼難看。畢竟GT430獨顯上就插著1G的RAM，而內顯需要共用主機板上的RAM！資源共享之下，效能一定會比較差的！

　　像”Kisswin 大”也建議A8要用DDR3-1600雙通道RAM，”散彈槍大”也說了："A8若搭配DDR3-2000的RAM去大超，才能巴GT430的臉。"

　　雖然目前同樣的記憶體容量來比，雙通道DDR3-1600的RAM價格比DDR3-1333還貴了1.3倍左右；DDR3-2000價格又比DD3-1333貴了足足三倍！有機會的話，我會多花點錢，買RAM來玩玩看。

　　不過A8都這樣了，效能低一階的A6我更不會想考慮耶！至於網友前輩們說A8-3850 + HD6670交火時，驅動問題很多，我也很想見識看看，可惜這次沒借到HD6670來玩！

　　
　　很高興認識大家，還能一起這樣交流分享，真是學到不少！還有更多更多網友前輩們的金玉良言，全部整理在下面，提供將來想購買新機的人參考！謝謝您們！

2011-10-04, 08:48 PM #1

tseyik Power Member 加入日期: Nov 2006 文章: 560	在Mobile01 還没被炮得滿足麼? http://www.mobile01.com/topiclist.php?f=298&p=1
2011-10-04, 09:23 PM #3

BLUESKYVFX- Senior Member 加入日期: Oct 2008 文章: 1,258	測試是不錯. 但可惜文章內容根本沒搞清楚AMD 的產品線是怎麼去打它的APU產品. 算是美中不足的地方.. 現階段板端的設計apu 根本沒打算取代獨立顯示卡的地位. 拿來做aio 和筆電, 這種apu 是效能比/省電比首選~ __________________ Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
2011-10-04, 09:23 PM #4

3555 Major Member 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北文章: 227	果然是業代打手 ,在靈1被看破腳手跑來PCDVD貼文了喔 ,完全看不出來是素人新手的樣子 __________________ 電腦用的開心就好
2011-10-04, 09:26 PM #5

Beagle2 Senior Member 加入日期: Apr 2004 文章: 1,071	前一個月就先鋪好梗... 您辛苦了!!! 此文章於 2011-10-04 09:29 PM 被 Beagle2 編輯.
2011-10-04, 09:26 PM #6

tseyik Power Member 加入日期: Nov 2006 文章: 560	先不説CPU/GPU的差別兩個測試平台差別就很大了 APU平台全平台RAM:2G単通道 OSRAM:1、75G+APU分享256M 430平台全平台RAM:3G OSRAM:2G双通道+4301G 先不説APU性能原本就不及430 就算原本打和、在這二個平台下也會輸了此文章於 2011-10-04 09:36 PM 被 tseyik 編輯.
2011-10-04, 09:32 PM #7

weirock 停權中加入日期: Mar 2008 文章: 5,843	這年頭流行負面行銷~
2011-10-04, 09:45 PM #9

德田新之助 Golden Member 加入日期: Aug 2005 文章: 3,123
2011-10-04, 09:52 PM #10