就一堆屁孩用低瓦POWER在跑沒當機 就在那鬼叫.

我自己抓W數的基本標準是配全滿載時W數的2倍.

正面的討論是好的，不用太過擔心，不過目前電腦配備有些耗電量屬於極端表現(低的時候很低，高的時候很高)，在抓電源輸出功率的確也是不好拿捏



這樣的話可能會遇到一個狀況

目前電腦配件的待機功耗控制其實還蠻普遍的，以在下一套測試用設備，進系統桌面甚麼都不做時的功耗與全負載運作下的功耗差異約有450W(135W vs 585W)，如果以最高耗電量下去抓兩倍，會變成平常在桌面時的最小功耗已經低於輸出20%，這時轉換效率會大幅下降，反而變成能源效率不佳，這個CASE依照在下前面的說法，平均功耗+50%餘裕也是不太夠，所以依照電腦使用狀況下去抓餘裕百分比才是最好

海盜船VS系列450W白牌這個好嗎?
Cooler Master MWE BRONZE 450
每天遊戲16小時開著會容易爆掉嗎?
要選哪個?

話說
這些預留餘裕說起來是有什麼根據

我知道以前學校老師會提到
但他也自己沒說出個所以然
了不起就是一個保險值(扯物理性質老化之類的)
但科技、設計與材料都與時俱進
即便達到廠標的全負載
發熱量也沒以前那樣誇張
總不能總是師傳弟承沒有根據的人云亦云下去

眾所皆知80 PLUS測定點為(20%、50%、100%)
雖說主機消耗瓦數有差異，一般人不可能量身訂做Power
因為刻板值預留而導致轉換效率變差
尤其像預留25%(負載75%)壓根可沒在80 PLUS規範的曲線上

即便是因為節能技術，
瀏覽2D網頁之類的20%(90W左右)的負載容易達標，
一但進入待機，那轉換率有的可是能差到爆表
搞不好明明關機/休眠
消耗的電量還足以驅動20W的電風扇

考量到一般人也不可能去買鉤錶或類似的測電器
消費性產品設計多為每日使用8H為推定值
操電腦也不可能像網咖或商用全年全負載不停機
即便全負載也頂多就是全年度中的一小段時間
按照道理、習慣與邏輯
預留餘裕並不存在其必要性(過度保護?)
電子產品不是鋼鐵機械能透過減少使用減少損耗
電子產會壞的再怎麼保護都會用到保固
所以預留瓦數不讓Power出力到限定值範圍(90%以上)
是有什麼根據

不是師傳弟承，是我們在設計時就是依據標示功率去選料。

像最關鍵的變壓器和MOSFET，變壓器因為是定製品，沒有Datasheet可以講，在這裡只好用MOSFET來舉例。

以長青至今還有在賣的Seasonic S12II來說，430W的主開關MOSFET是用兩顆Fairchild FDP18N50，典型操作電流是9A，Rds,on是220mOhm；但330W的主開關MOSFET是用兩顆Fairchild FDP13N50(看型號應該和FQP13N50C差不多)，典型操作電流是6.5A，Rds,on是480mOhm。

可以看出430W和330W雖然只差100W，其實MOSFET都共用FDP13N50就好了，沒必要做換料。

但是這裡海韻有換料，原因就是如果MOSFET的導通阻抗沒法改變時，操作電流相對於最大電流的比值，越小就越不會發燙，也就是效率越好。

所以我和狼大會建議要留個餘裕，主要就是希望MOSFET上的操作電流與最大承受電流的比值可以小一點比較好，MOSFET比較不會發燙，電源供應器整體壽命自然能提升。

而你說的買太大時，低負載效率反而會變差，這點也沒錯，因為電源裡的主變壓器規格越大，通常在低電流時的損耗也挺大的，這點就沒辦法，越大顆的磁蕊難保漏磁表現有多好。

但就我掛電錶看的經驗，這種情況是還好，像我的6900K+GTX1080Ti，電源是用Corsair HX850，在打這篇文章時，也就是低負載情況，AC輸入是98W~110W。如果進入S3睡眠模式，AC輸入則是1.6W。

75%當然沒有出現在那張80Plus效率表上，因為我給這個數值只是以設計經驗來看，這樣的負載率還蠻安全長壽的。反正都有80Plus了，我不在意差那幾瓦電，因為工業用電就幹掉全台灣大多用電了，兇手不該是多用幾瓦的我身上。東西動輒損壞，造成的電子垃圾才是問題，對吧？

如圖

這是台達 GPS-500EB A 的規格 (500W)

先不說電子材料生產時會有誤差容值
但實際上而言能標上規格的都有達到其值

規格說明單路設計+12V x 22A = 264W
這是此路設計的全負載
所以光兩個+12V迴路設計時
就有能力提供498W

理想狀態而言
498W就是+12V的全負載

不過桌上型電腦還是要用到+3.3V與+5V

這時可以看到此Power此部分可以另外合併提供120W
如果每一路都能觸發到設計全負載
那就能提供636.5W

120 + 498 + 6 + 12.5 = 636.5W

但出於安全與設計考量
總輸出由IC偵測並主動控制在500W

636.5W x 20% = 127.3W
636.5W - 127.3W = 509.2W

這意味什麼
實際上你買了顆636.5W Power
廠商在設計上已經做了預留20%以上
而且在於總輸出500W時能達到80%的轉換效率
換句話說
實際使用者達到500W時，其實也才發揮Power 80%的能力

這時設80%為使用者認為的100%輸出

那使用者再從80%的能力中
自作聰明的僅使用75%
是不是成了多餘的浪費?

再者除非偷料或標示不實
MOSFET也是根據電路所需
而配置能控制該路最大輸出
但因為廠商已經限制MOSFET低於設計最大負載20%使用
(才使用MOSFET 80%的能力)

因此你為什麼要多此一舉
再從80%的輸出，去預留25%的輸出能力？

..............刪

POWER的表格，各電壓下面的電流與功率值是指該電源只輸出該組電壓時，可達到最大的電流與功率，但如果全部一起輸出下，總和功率不能超出其限制
例如舉例的POWER，只輸出12V時，可以達到498W，但如果3.3V/5V用了共80W的電，那12V就只剩420W可以用，也就是相加值不能超出POWER的總和功率值

另外，POWER的總和功率值標示上有分類，不同環境溫度下總和功率值會不一樣，環境溫度25度與環境溫度50度，同一顆POWER總和功率會不同，25度下標示500W，溫度高於25度以後輸出功率必須要減少，會低於500W，市售的POWER與伺服器/工業電腦的POWER在環境溫度上的要求也會不一樣，另外上面網友提到的內部零件，普遍來說高瓦數的電源會使用比較高等級的元件，除了可承受更大功率外，更高等級的元件也可以加大SOA(安全作業區)，避免在高輸出下發生損壞故障，以MOSFET來說，其Vds、Id、Rds-on、Tj-max(最大接面溫度)等參數都會影響其SOA，當工作在SOA邊緣或以外的區域，就容易發生熱失控及擊穿損壞