|
||
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2003
文章: 1,762
|
導風管vs散熱膏(Y-500)
想讓我的K7涼一下，請問若導風管+Unick散熱膏 vs Y-500各位會如何選......
主要是散熱器實在不好拔怕弄傷DIE，Y-500也有點難取捨 （買40G大概出了Y-5000都用不到一半  買12G覺得不划算）不知有朋友用過Unick與Y-500能明顯比較出兩者差異（全速能否差5~6度以上、最好差10度  ）否則打算弄條導風管繼續Unick...... （去年換Barton拆了散熱器已過兩年Unick還是膏狀的，這樣算好嗎？  ）......標題好像也能訂「Y-500 vs Unick」...... 
__________________
∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口！！∼ ∼這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人噁心與無奈∼ 歹年冬啊歹年冬、妄自對號簽名忌、非請入座聲勢雄、橫霸凌人小民憂 
此文章於 2006-02-27 10:07 PM 被 LordVader 編輯. |
|||||||
2006-02-27, 10:05 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2003
文章: 1,762
|
......自問自答時間
 導風管的效用比Y-500高。與對照的Unick相比在使用導風管時大約相差2度內..... 有無導風管CPU最多有6~7度以上差距......因為沒圖、所以沒真相  若還在才換Unick散熱膏的想換Y-500可以再考慮看看。 使用過一陣子（1~2年以上的）其實Unick也沒爛到會乾成白粉造成導熱不良。 也可能塗的功力不好。總之40g Y-500只刮下表面薄薄一層，剩下的...... 結論：良好空氣對流比良好的散熱膏更重要 （那種會乾成粉狀塊狀的散熱膏例外 老實說還沒見過那種含油散熱粉 ）
__________________
∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口！！∼ ∼這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人噁心與無奈∼ 歹年冬啊歹年冬、妄自對號簽名忌、非請入座聲勢雄、橫霸凌人小民憂
|
||
|
2006-03-03, 05:42 PM
#2
|
|
