用數學來說話

https://www.taipower.com.tw/d006/lo...ph/genshx_.html

https://www.taipower.com.tw/tc/char...0%E6%9C%AC.html

核能(Nuclear)1884.2
5.747%
燃煤(Coal)9251.6
28.219%
汽電共生(Co-Gen)1045.3
3.188%
民營電廠-燃煤(IPP-Coal)1712.5
5.223%
燃氣(LNG)10574.3
32.253%
民營電廠-燃氣(IPP-LNG)4372.9
13.338%
燃油(Oil)830.7
2.534%
輕油(Diesel)108.0
0.329%
水力(Hydro)287.1
0.876%
風力(Wind)35.1
0.107%
太陽能(Solar)1918.6
5.852%
其它再生能源(Other Renewable Energy)27.4
0.084%
儲能(Energy Storage System)737.3

總計： 32785 MW

平均購電成本3.24元

若把其中9251.6 MW的燃煤用核能取代

讓核能的占比從5.747%提升到33%

發電成本可以下降17.6%

童子賢講的不精確

但是電價的確有接近18%的調降空間

下午again
桃園又停電！航空城統包商施工拉斷電桿　影響257戶
https://news.tvbs.com.tw/local/2477621

簡單的算術,全國線路約15000條,桃園市有1109條, 全國一年跳電次數去年6千多(低的有點不合理),前年8千多(較合理,2012年約2萬次,逐年改善中),就以6千次來算,1109/15000*6000=443,也就是每天要發生1次以上的跳電,現在的數據看起沒什麼不合理的...

重啟核電廠當然可以

但定期管線維修
要不要做
反應爐內的破損要不要修
這很花錢的
各種工期.驗證可是要花上不少時間

學英國
直接蓋新一代的3.5代核電廠
輔合綠能與安全標章
那直接產生的各種費用.也是天文數字

台灣錢很多
也不是這樣亂花
往節能.綠能的減碳發展
還能賣賣碳排放稅

除非是舊的核電廠,建廠成本都攤提完了,
新核電廠的成本每度電應該還是比煤高,
舊核電廠很多大廠都不能用,除非蓋新式核電廠,
這樣算下來,還能便宜那麼多嗎,有點懷疑...

美國擁最多核電機組、業者卻常瀕臨破產

2023年中，前俄亥俄州眾議院長豪斯德(Householder)因敲詐勒索以及收受賄賂罪名，被判處20年徒刑，同夥的前俄亥俄州共和黨主席柏格斯(Borges)判處5年。

起因是在俄亥俄州擁有兩座核電廠Davis-Besse (運轉執照至2037年)及Perry(運轉執照至2026年)的FirstEnergy公司，因成本高售電困難，2018年初業者宣布將因「經濟因素」於2020與2021年提前關閉核電廠；但同時私下運作政治人物爭取通過優惠的補貼法案。

俄亥俄州州議會推出由豪斯德主導的「零碳排核能」(簡稱HB6)計畫，於未來16年透過州電力系統向200萬用戶額外收取13億美元，為核能電廠與老舊燃煤電廠紓困。FirstEnergy公司提供豪斯德6100萬美元，協助豪斯德與21位擁核者於2019年初贏得州眾議員選舉，豪斯德並再次當選州眾議院議長；HB6法案於2019年7月通過俄亥俄州參、眾兩院，FirstEnergy隨即撤銷提前關閉核電廠計畫。

如果無法爭取到足夠補貼、減稅，美國核電業者會宣布：核電廠入不敷出，預備提早關閉。州政府擔心失業、稅收減少或供電短缺，趕緊設法紓困；在伊利諾、紐澤西、康乃狄克與紐約州等屢試不爽。


-> 若核電廠運作成本是最低的，建造成本已經投入下去的情況下，賣愈多電應該要愈賺，這與擁核派說的核電便宜互相矛盾。

-> 民營跟公營的差異在於，公營根本不會認真計算成本，民營才會，否則就會賠錢。