|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
你該修挑釁罪吧？
因為查證困難，所以應該有挑釁罪啊。 因假消息受害，當然是以挑釁來查啊。 總不可能沒有任何一丁點依據的人會挑釁別人？ 而你會挑釁別人，那你也不要怕被查啊。 |
|||||||
2018-12-10, 11:22 PM
#31
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,427
|
這個重點是在有規定成立後, 標準就嘿嘿嘿了~
以前有一個經理要爭權, 就規定"為了效率"要分派小組隊長先審核圖面才分發. 總經理不同意, 但不曉得怎麼說動了董事長, 因此成立. 從此後該部門只有一系可以當上經理, 其餘系別的課長永無升職的機會了. 實際上效率變很糟, 而且無人管"治"小組隊長群, 因為直屬經理底下. 喔, 主要功能是審核圖面對吧? 哈哈哈~ 如果你相信, 你就是太天真了. 此文章於 2018-12-11 07:07 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
||
|
2018-12-11, 07:05 AM
#32
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
舉一個最近的例子好了
日本NHK最近揭發很多住院醫生無薪水可領的新聞，結果政府發言人第一時間說NHK做假新聞，過了幾天後才改口說會去調查各大學醫院。 以這個例子來說，是先罰NHK再罰政府發言人嗎？ 就算只罰真的說假話的政府，對政府來說也只是右手出左手進而已，這代表只有政府可以任意發布假新聞了嗎？ |
|
2018-12-11, 11:14 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
 說要帶核廢回家放的人算說謊，就不是假新聞囉⋯⋯ |
|
|
2018-12-11, 11:30 PM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,427
|
引用:
台灣這情況特別常見, 譬如螢光河"查起來沒問題啊!" 就是一個鮮明的例子. 假新聞, 假消息, 標準都是掌握在同一群人手上, 而那群人就是公認最愛"放風聲." 放風聲是不是假, 看他們怎麼判斷. 狼來了~ (放羊的孩子) |
|
|
2018-12-12, 07:30 AM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,218
|
看到重機社團說要是修法過
要去檢舉交通部  政府部門公然說謊或是硬凹能辦他們嗎? 另外民代這些垃圾有言論免責權，躲在保護傘下 胡說八道又不用負責任 這些源頭自己都亂來 卻要老百姓或是一些平台不能亂講，還要過濾是不是假消息  此文章於 2018-12-12 08:14 AM 被 cys070 編輯. |
|
2018-12-12, 07:55 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 270
|
試論以身作則的重要性XDDD
|
|
2018-12-12, 08:38 AM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,427
|
反正, 先修法過關, 然後就可以實施這個機制才是重點.
什麼是假新聞, 不是重點, 我前面舉例那個經理開設的機制. 那個機制是給他權力來帶選擇接班人跟掌權團體而已. 而這個是因為董事長要掌權. (只是當藏鏡人下指導棋) 可能要推掉市場派, 把公司內部大權一把抓? 效率是騙人的, 此外也說過提高正確性, 這也是騙人好聽的. 包裹在好聽話底下的目的, 往往殺傷力更大更深更有效. |
|
2018-12-12, 09:57 AM
#38
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2010
文章: 51
|
台灣不缺電...用愛發電...插頭插鼻孔電就來
上面這些都算假消息吧.... 很樂意看到詐騙集團通通抓去關起來...
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg |
|
2018-12-12, 10:37 AM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 居無定所
文章: 12
|
|
|
2018-12-12, 12:58 PM
#40
|
|
