所以啦，陳同學問題的徵結點，不是在於有沒有善意，熱心

而是在於有沒有過失，這才是重點所在。

就算是被違規的車撞了，也不代表被撞的人『完全』不會有過失了

民事訴頌上，本來就是一絲絲的過失，都會有責任

只不過是視責任的大小，賠償的金額會不同而已

像我舉的例子，一般正常來說都很少人會告，但萬一當真要告

法官通常會判賠錢的可能性還是非常大。

那怕是你沒有定期檢查煞車油，都有可能被認定為過失。

呵呵!!怎麼變成反到問起我來了,你不敢回答?我可以告訴你我不會,同樣的在我不提醒的同

時,我也喪失了求償的權利,不管是親友還是陌生人,沒有人有義務幫忙人,而在接受幫助時,本

身就要有承擔風險的擔當,在發生"意外"的情況下,不是任何人願意的,求償能換回我親友的性

命嘛?求償,汙辱了自己,也汙辱了死去的人,我的觀念是,在幫助上,靠的是情而來,而發生了事

情卻要用法來解決,這是一件相當無恥的事情,不敢承擔風險責任,卻又要接受別人的無償幫

助,憑什麼?這不是情操高尚,而是做人最基本的道德觀念,不是什麼事情都要有法律規定的,法

律也不是絕對公正的,更何況法律還是建立在道德基礎上的!!當然這也只是我個人的認知而

已,問題是在享有司法權利的同時,那些人有沒有義務,敢不敢明白的告訴他人,要幫我,最好給

我小心一點,不然我可是會告你,法律有沒有規定,我是不知道了!!也或者我的想法是在誤導大

家,也歡迎指正!!

真是說的好呀，如果你事後發現是你朋友超速才出事的話
那不知道你會不會說相同的話

超速也一樣,被載的人,是有選擇的,制止或是不坐下車,他應該要為自己的選擇負責!!

如果每個人的觀念都跟你一樣的話

那這世上就不會有醫療糾紛了，每個人選擇讓醫生來治他的病
他難道不該為他的選擇負責嗎？

醫生...又是這個,那是有契約的,是有買賣關係的?(是不是這樣說?)不是從情出發,當然可以用

法解決!!不過你怎麼不回答,老是我在回答................

問題這跟買賣關係無關，關係的在於有沒有熱心與愛心
難道你要跟我說醫生沒有愛心？

要不然這樣，同樣是你的問題
是不是每個人去看病時，都必需要向醫生事先言明，
如果出事我會對你保留提出訴頌的權利。

如果病人不這樣事先申明，他就等於放棄這項權利？

你的問題，它的答案在這裡
如果我是病人，我就算沒有提出這項申明，我也有這樣的權利。
而會不會告，是看他有沒有過失，而不是看他有沒有熱心，也不是看他是不是無償助人，那完全是兩回事。

如果你要說醫生不是從情出發

那我轉貼一篇文章給你參考

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
我所知的某個醫院真的有這個案例,
該案主母親病危,而緊急的要送進該院,
然而該院主治醫師評估後,認為救不活沒有把握,
最後該案主找當地里長出面求情,
最後該主治醫師心軟,收容入院.
不多久,病患併發多重呼吸衰竭,死亡,

家屬突然翻臉了,要醫院賠錢,
醫院原本強硬自認無錯,豈有賠錢道理,
家屬就嗆聲了,不給錢就抬棺抗議灑冥紙...
醫院基於有礙風評,有損醫院聲譽,
醫院認賠了一百萬,醫師也認賠了一百萬....

事後里長避不出面協調,也真是死政治人物.
好心幫助人發生這種事,很噢喔,
後來該主治醫院凡遇病危一律推說沒床不給住院,
要告再來說啦,頂多是被衛生主管機關行政勸說而已.

所以我現在改支持陳同學無罪,
以整治亂興醫療糾紛之惡棍.

醫生有沒有愛心,熱心,我不知道,醫生是種職業,我想有醫療糾紛,是屬於業務過失吧?跟愛心,

熱心,幫助沒有關係吧?

而要不要對醫生言明?當然不需要,醫生是特定族群,學醫之時,我相信已經有不少師長對他們

耳提面命,醫死了人,是會被告的,也必要學習相關法令,不是嘛?更何況我現在並不是在和你爭

論,不提出,就在法律上喪失權利!!而是你會不會跟"幫助"你的人,說明你有這樣的權利!!會還

是不會,僅此而已,不說,你當然還是有權利提出告訴的,但是為什麼不說呢?因為你確定每個人

都知道嘛?還是因為法律沒規定?