|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
你都認為市府全都是政務官了...那你還會了解多少?? 你這種鬼扯蛋邏輯，真經不起檢驗....  |
||||||||
2016-04-08, 12:50 PM
#961
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
那還其次...沒辦法收尾的是這個 http://www.cna.com.tw/news/afe/201604070225-1.aspx 追加個 反恐能力... |
|||
|
2016-04-08, 12:56 PM
#962
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
這世上沒有任何一種地上建物可以反恐攻的。 因為，如果真要防，恐攻也可以開飛機、搖控飛機掛小型戰術核彈。我想沒有任何地上建物可以反恐攻… |
|
|
2016-04-08, 01:27 PM
#963
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你可以多貼幾個字典網站,但不會改變你的"自己人說"跟字典網站根本不一樣,也不能改變市府局處首長在市政上跟市長關係密切的事實 你可以多無中生有幾句話到我頭上,但不會改變我沒說過"只能用 "不合就反對 " 不能用 "撕破臉""  是誰一直在無中生有的鬼扯蛋呢?  引用:
你連市府局處首長有哪些,工務局長是不是政務官都不知道 比起來我至少還會去查查看,也會更正我所知的正確消息 引用:
http://blog.xuite.net/meifang.ch/ne...%8F%96%E6%B6%88 操行分數?先不說新制已經沒有了 很多學校的舊制事假或病假是幾十節才扣一分的 家裡自己決定行程重要還是向學校請一次假重要 還有,颱風天不等於颱風假,真正有放的天數一年會很多天? |
|||
|
2016-04-08, 01:39 PM
#964
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
啥? 我建築業的 不知道 ? 你都說了全政務官 ... 才指這個給你.... 你都認為市府全都是政務官了...那你還會了解多少?? 還要去查了再說別人...搜尋引擎找的到還在洋洋得意... 你這種鬼扯蛋邏輯，真經不起檢驗.... 此文章於 2016-04-08 01:54 PM 被 cocola 編輯. |
|
|
2016-04-08, 01:46 PM
#967
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
一直強調說 "撕破臉" 原來是不能用 ==> 限制真多
只能用 "不合就反對 " http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000143268 你的 "自己人" ==> "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人" 且 "貼個字典的定義並無損我對於市長自家人的定義" 但我的自己人是為 http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000137759 彼此關係極近的人.. 前面講的是幾個月後 行政院和市府算是 "自己人" 你要凹成你說的 市府和首長 你這種鬼扯蛋邏輯，真經不起檢驗.... 引用:
|
|
|
2016-04-08, 01:53 PM
#968
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
結果我有答錯嗎? 一看就知道你還是不知道哪一些一級首長不是政務官 是誰在鬼扯蛋咧 連搜尋引擎都不會用  |
|
|
2016-04-08, 01:57 PM
#969
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
請假 是喔 不重要 ?? 那 受教權?? 和勞工權益都可 捨棄.... 你這種鬼扯蛋邏輯，真經不起檢驗.... |
|
|
2016-04-08, 01:57 PM
#970
|
|
