PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Stone Crab
*停權中*
 
Stone Crab的大頭照
 

加入日期: Mar 2015
您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
引用:
作者chauan
CSI是影集不是紀錄片......40分鐘不可能拍到所有細節, 所以通常直接跳到結論
頂多5%-10%反映真實吧


我看到有專業人員評價CSI MIAMI最主要的幾點問題就是:
1. CSI並不參與抓人的工作,
影集那套CSI人員身兼科學家又是超級刑警的情況根本不可能存在.
2. 很多化驗工作長達數週才能判斷出有效結果,那種影集中常見的早上犯案,
現場立刻辨識出結果,下午就把犯人逮回來的情況在專業人士眼中完全是笑話.
3. 現在不管是哪裡的CSI絕對沒有那套超先進的虛擬操作系統.
另外基於責任與保密原則,那種整間實驗室都是透明玻璃,
隨便哪個人走過去看到投影結果都可以去哈拉一下也是大笑話.
4. 地方警局副局長有辦法調動FBI, ATF, DEA, USCG甚至美國海軍這根本是天方夜譚.
邁阿密警方跟INS配合倒是時有所聞.
     
      

此文章於 2015-07-05 10:37 AM 被 Stone Crab 編輯.
舊 2015-07-05, 10:36 AM #951
回應時引用此文章
Stone Crab離線中  
ylafos
Major Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 189
為什麼八仙要負責?
1.只是出租場地
2.活動不是非法
3.就算有變更申請 主管機關 能預知危險嗎?
高雄禁止理由是環保方面 而不是塵爆

還有為什麼PTT一堆人都在說主辦人背景很硬?
硬到現在 都看不出來哪裡硬
 
舊 2015-07-05, 10:37 AM #952
回應時引用此文章
ylafos離線中  
雷神
*停權中*
 

加入日期: Feb 2015
文章: 16
引用:
作者ylafos
為什麼八仙要負責?
1.只是出租場地
2.活動不是非法
3.就算有變更申請 主管機關 能預知危險嗎?
高雄禁止理由是環保方面 而不是塵爆

還有為什麼PTT一堆人都在說主辦人背景很硬?
硬到現在 都看不出來哪裡硬

八仙還真爽
一邊租借自己的場地給人辦活動,賺場地費
一邊拿這活動當廣 告主題衝生意,賺進場費

我當天不在那邊,能舉的例子很少
簡單的想想,八仙切割灑粉活動
那八仙工作人員幫忙都沒有好處?工作人員是免費借的?(就算用借的,也是為了灑粉活動出力)
八仙裡面有沒有指引/告示告訴大家灑粉往那邊走?
八仙如果沒有廣 告灑粉在八仙樂園舉辦有這麼多人去?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....1769.A.C75.html
路邊一個阿貓阿狗辦得活動你會去嗎?

八仙怎麼會跟活動無關
怎麼有人會覺得八仙沒責任
這要是沒責任,以後一定一堆廠商比照辦理

不過八仙可能不是負主要責任
https://tw.news.yahoo.com/%E4%BE%AF...-215006309.html

此文章於 2015-07-05 11:09 AM 被 雷神 編輯.
舊 2015-07-05, 10:59 AM #953
回應時引用此文章
雷神離線中  
twusung
New Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台北
文章: 5
我門換個方式來說好了,
假設有位歌手向台北市政府租借小巨蛋場地辦演唱會,
不小心引起了火警,觀眾混亂中互相踐踏造成死傷
請問台北市政府有責任嗎?
__________________
追求品質,不論代價
舊 2015-07-05, 11:18 AM #954
回應時引用此文章
twusung離線中  
VincentDX
Advance Member
 

加入日期: Aug 2001
文章: 421
引用:
作者cframy
第一句話邏輯就有問題
和信作法就一個區域醫院而言跟本站不住腳.....


問題是和信是經過中華民國衛福部認可,不用參與急救醫療網
所以在法規上你也拿他沒皮條..
舊 2015-07-05, 11:47 AM #955
回應時引用此文章
VincentDX離線中  
小吳
Basic Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 17
引用:
作者小肥羊
爭論是不是密閉空間有意義嗎?

差別只是非密閉空間:燃燒,其實是壓力可以往上消散,燒比較久
與密閉空間:爆炸,可燃物會在壓力宣洩處形成高壓高溫噴流向外宣洩
還不是都會要人命

我的工安老師吐嘲我還是有差啦!
其實爆炸對當事人比較好,假設粉塵量固定,爆炸要嘛當場震死、摔死,沒死的反而因為燃燒物質往外飛散,接觸火源時間短,燒傷沒那麼嚴重,比較好救,後遺症也少。
這我無法反駁,但也無法確認這樣真的會比較好。

但不管如何,粉塵燃燒跟是否密閉空間沒有絕對關係,只跟單位體積空氣中的粉塵濃度才是關鍵。
是否是密閉空間影響的是提早到達單位體積空氣中的濃度與燃燒時的燃燒行為


閃火點溫度有分開杯測試跟閉杯測試,同一溶劑,條件完全相同,開閉杯的話,閃火點的溫度不一定會一樣.閉杯的閃火點溫度較低,意思是較低一點的溫度就可能閃燃,如果相對於開杯來說的話.
我以前在實驗室跟工廠用的溶劑,開閉杯測試,有差到5度或更多的.這個小小的差異還是有差啦.
舊 2015-07-05, 11:48 AM #956
回應時引用此文章
小吳離線中  
telehome
*停權中*
 

加入日期: Jun 2015
文章: 15
新北市 朱2.0 政院梭哈 私人場地私人活動
高雄氣爆 政院干我屁事 國有道路 埋設管線

自己玩到闖禍 無法收拾 全民買單
家屬還到處要東要西 一臉欠他們


R: 關於呂忠吉的關鍵證據被消滅了
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....1972.A.FC0.html
舊 2015-07-05, 11:49 AM #957
回應時引用此文章
telehome離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者ylafos
為什麼八仙要負責?
1.只是出租場地
2.活動不是非法
3.就算有變更申請 主管機關 能預知危險嗎?
高雄禁止理由是環保方面 而不是塵爆

還有為什麼PTT一堆人都在說主辦人背景很硬?
硬到現在 都看不出來哪裡硬

百貨公司裡的櫃都是租給商家,
請問在百貨公司裡若發生事故,
你覺的是就近的商家要負責民眾安全還是百貨公司要負責?
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2015-07-05, 11:53 AM #958
回應時引用此文章
EAC212離線中  
雷神
*停權中*
 

加入日期: Feb 2015
文章: 16
引用:
作者twusung
我門換個方式來說好了,
假設有位歌手向台北市政府租借小巨蛋場地辦演唱會,
不小心引起了火警,觀眾混亂中互相踐踏造成死傷
請問台北市政府有責任嗎?

你的例子並不是八仙的狀況?

我覺得是這樣
如果台北市政府租借小巨蛋給巨星辦演唱會
然後到處打廣 告說台北市有這個演唱會,參加演唱會捷運票價少20元
還找公務員幫忙維護演唱會活動,市內一堆告示告訴大家演唱會在哪裡
不小心引起了火警,觀眾混亂中互相踐踏造成死傷
請問台北市政府有責任嗎?

沒有嗎?沒有的話,廠商只要照抄後果很嚴重歐
舊 2015-07-05, 12:01 PM #959
回應時引用此文章
雷神離線中  
ylafos
Major Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 189
謝謝各位

有人提醒我像遊樂場那種地方

廠商不能丟一句 自行違反規定 概不負責 之類的 免責話語
舊 2015-07-05, 12:57 PM #960
回應時引用此文章
ylafos離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:40 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。