|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
只問你一句: 當低溫物體對高溫環境輻射出一焦耳同時吸收一千焦耳的時候, 低溫物體的溫度究竟是升高還是降低? 是先降低再升高, 還是先升高再降低? 這和鄙人原始敘述有無牴觸? 您覺得全速運轉中的船用柴油引擎究竟是比周圍海水溫度來得冷還是熱? 您的問題就像鄙人所言: 見樹不見林, 只看見低溫物體輻射出一焦耳就沾沾自喜. 根本忘了同一時刻裡, 高溫環境輻射進入的熱量遠遠超出一焦耳. 就像微觀物理學家花了 1000 萬的成本買原料, 最後產品只賣得 1 萬的售價. 這筆交易算虧損還是盈收? 這種交易方式能不能自發性的持續下去(邊界條件: 洗錢, 五鬼搬運掏空公司 .... 蓄意脫產例外)? 大概也只有您自己最清楚. |
||||||||
2007-09-28, 09:28 AM
#941
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
你知道達摩為什麼不趕狗嗎 ? |
|||
|
2007-09-28, 09:30 AM
#942
|
|
|
Master Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
因為達摩怕把狗趕出去
如果熱死在外面 可能會被告 而且還會被大師痛電物理學 |
|
2007-09-28, 09:36 AM
#943
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 碼頭
文章: 6
|
所以?
別人賺10萬，你賺1萬...你賺的就不是錢? 想當達摩? 麻煩先展一下神通，圓一下自己說過的話... 告訴大家船長到底犯何罪?
__________________
HAPPY VAPOR !!! 
|
|
2007-09-28, 09:47 AM
#944
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: 231
文章: 39
|
引用:
__________________
燦坤會員卡號 : 23164720 歡迎無責使用 區碼:02 |
|
|
2007-09-28, 09:51 AM
#945
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 眾人都說好的床舖上
文章: 121
|
引用:
很想問問 你坐過船沒有 你坐過船出海沒有.....你看過船沒有 有大濕"啦豬屎"的功力 此篇 上看1200...
__________________
四不一沒有: 不高,不帥,不瘦,不幽默, 沒錢 |
|
|
2007-09-28, 10:35 AM
#946
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 6
|
引用:
你還是沒有明白回答我提出的疑問耶! 是不是[散熱孔排出的空氣讓甲板變成高溫環境的主要因素]? |
|
|
2007-09-28, 10:53 AM
#947
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
因為要等狗推翻達摩的理論還是發論文什麼的嗎?  |
|
|
2007-09-28, 11:05 AM
#948
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 美國啦
文章: 167
|
引用:
引用:
這兩段不就是大濕的主要論述嗎？怎麼又變了？ 前面foxtm不是已經解釋的很清楚了嗎？熱力學第二定律的重點在熵。十九世紀時的定義的確是能量由高溫往低溫移動，巨觀現象也的確是如此，從來沒人否認過，但1879年後提出的定律也明白指出，在isolated system中，只要物體高於絕對零度，就會有黑體輻射產生，並詳細描述高低溫分子吸收及放出輻射熱之後表現出的微觀現象。還有，吃飯的例子來描述第二定律真的不適合，可不可以換個比較貼近定律的例子啊？ 說真的，其實我現在主要是上來看這串討論會有多搞笑，還真的沒讓我失望到。 |
||
|
2007-09-28, 11:09 AM
#949
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 美國啦
文章: 167
|
多po, 刪.....................
此文章於 2007-09-28 11:14 AM 被 SoftPig 編輯. |
|
2007-09-28, 11:13 AM
#950
|
|
