|
||
|
New Member
加入日期: Dec 2016 您的住址: 豆漿店
文章: 0
|
引用:
酒鬼最吃虧的就是沒有好的先發投手 如果先發投手方面能補強 明年應該還是有很大的機會
__________________
|
||||||||
2018-10-22, 03:07 PM
#941
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2005
文章: 16
|
裁判是人,人的判決是很主觀的
尤其在大聯盟有根深柢固的傳統 除非有很明顯的證據改判 否則總部的遠端裁判還是會尊重在場裁判的第一手判決 這點是不可能去挑戰的 現在雖然以慢動作事後檢視避免爭議 但這個接殺的判決有沒有那麼令人心服口服見仁見智 如果Joe West當下判決球迷沒有干擾 而仍然認定全壘打或場地規則二壘打 紅襪如果提出挑戰會成功改判嗎??絕對不會!! 因為也沒有足夠證據改判 所以由裁判第一時間的主觀判決 我還是堅持這是關鍵判決 判決結果當然會影響比賽 只是這結果充滿爭議而已 |
||
|
2018-10-22, 06:33 PM
#942
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2007
文章: 174
|
引用:
瑤瑤說:串很大！ 
__________________
|
|
|
2018-10-22, 06:55 PM
#943
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 在深藍的網際中的某一處
文章: 621
|
引用:
接殺出局，無誤 因為是場外人為干擾。 這球結果可能影響後續發展。 芝加哥小熊最有感。
__________________
   Prentend you are happy when you are blue, It isn't very hard to do. |
|
|
2018-10-22, 07:56 PM
#944
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2005
文章: 16
|
https://www.sportsv.net/articles/56634
對Joe West的判決引起的爭議一直被討論 文中提到根據大聯盟規則6.01 當打者擊出的球已明顯越過全壘打標線上空區域 防守者伸出的手套如果超越全壘打標線但受到場外因素干擾 還是要當成全壘打 這個球之所以有爭議 是Joe West認為球尚未飛過全壘打標線時,球迷的手就"先"越界 可是問題來了 除了Joe West當下的判定外 線邊的攝影機竟然被擋到 而其他慢動作重覆鏡頭也無法證明球迷的手有沒有明顯越界 基於尊重現場裁判的(也是大家心照不宣的)裁決 太空人是否啞巴吃黃蓮就只能往肚裡吞了 此文章於 2018-10-22 08:12 PM 被 fuji 編輯. |
|
2018-10-22, 08:06 PM
#945
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2005
文章: 16
|
https://www.sportsv.net/articles/56657
第5戰這球的判決也是影響重大 如果主審當下拉弓,那JD就被三振 當然韋大人也不會被轟3分全壘打 太空人至少可以將比數緊咬住 可是劇情往往就出乎意料 這顆球也是我認為的"關鍵判決"之一 無法上訴無法重審無法改判而後續影響深遠 說也奇怪,太空人明明有主場優勢 卻老是吃黃蓮解毒湯呢??? |
|
2018-10-22, 08:51 PM
#946
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 在深藍的網際中的某一處
文章: 621
|
MLB總部在紐約...
如果可以操控，怎麼讓養雞隊被淘汰？ 這麼討厭養雞隊？
__________________
Prentend you are happy when you are blue, It isn't very hard to do. |
|
2018-10-22, 11:06 PM
#947
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
Ted Barrett 是這次的CC(Crew Chief)
 |
|
2018-10-23, 06:08 AM
#948
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2005
文章: 16
|
大聯盟自從開始實施事後檢視輔助判決
確實大幅減少場上教練選手與裁判間的紛爭 除了主審好壞球的判定外 對於有爭議性的判決都可以提出挑戰 但基本上例行賽時一次失敗就沒有繼續挑戰資格 所以以往兩邊教練選手因為不滿意裁判判決 引發的大聲咆哮互相推擠的火爆場面已經不復出現 但是否完全沒有爭議情況,當然還是會有 只是遠端檢視裁判都信守一個不可動搖的規定 如果沒有確證如山的事證來證明現場裁判的判決有誤 否則絕對尊重現場裁判的初始判決 所以一旦輔助判決回覆就成拍板 無論再怎麼不爽,雙方就得無異議接受最後判決結果 當然什麼制度都無法達到十全十美的境界 但在減少紛爭讓球賽不會因對判決的問題造成不必要的干擾 事後檢視輔助判決的確發揮很好的效果 此文章於 2018-10-23 06:50 AM 被 fuji 編輯. |
|
2018-10-23, 06:31 AM
#949
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2005
文章: 16
|
繼事後檢視輔助判決
不少吃過主審初一十五好球帶不一致的球員 想要推動電子好球帶系統 但大聯盟主席已斬釘截鐵表示絕對不會引用 大聯盟裁判更認為如果帶進電子好球帶輔助 那主審通通不必幹了,還要主審幹嘛?? 所以應該還是維持主審的權威 畢竟裁判不爽要驅逐教練或球員出場 大概只剩主審有這個權力了 |
|
2018-10-23, 10:01 AM
#950
|
|
