|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,522
|
不要都更就沒今天這樣麻煩
乾脆全部廢除 想改建修繕住戶自己用 |
|||||||
2012-04-12, 05:04 PM
#931
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
重點全都在高等行政法院的裁決書內 此文章於 2012-04-12 05:06 PM 被 sclee 編輯. |
|||
|
2012-04-12, 05:04 PM
#932
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
引用:
王家也應該找的是立法院 法院 大法官 監察院,而不是要攻擊依法的建商和市府  既然有人要玩民粹,那也順便玩一下,以民治民, 
__________________
-------------------------------------------- 感謝PCDVD維護管理群  ,PM已修復,麻煩7/19以後有PM給我的再PM我,謝謝 
|
|
|
2012-04-12, 05:08 PM
#933
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
贊成戶出來講的話，跟之前已知的事實，並沒有甚麼不同啊? 問題也不是王家知不知道都更，而是為什麼王家尚未同意賣地，建商及政府可以強拆。 現在贊成戶及王家都是受害者，如果贊成戶要泣訴，應該去找建商及政府才對，而不是 找王家。 |
|
|
2012-04-12, 05:08 PM
#934
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
造成這樣結果的，本來就是建商及政府，民粹在哪裡? 我只看到一個受災戶，控訴另一個受災戶，卻不追究造成這樣結果的元凶。 |
|
|
2012-04-12, 05:11 PM
#935
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
引用:
就法院認證的...奇怪,都沒人敢去嗆法院的? 王家若是理直氣壯,就應該去找法院晦氣,這點我100%支持 
__________________
-------------------------------------------- 感謝PCDVD維護管理群 ,PM已修復,麻煩7/19以後有PM給我的再PM我,謝謝
|
|
|
2012-04-12, 05:15 PM
#936
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 201
|
引用:
太假了吧…這篇看下來你的立場早就相當明顯， 純分析？有什麼好分析？這件事的本質是王家不同意都更， 他們早知道是如何，晚知道又如何，貪心怎樣，說謊又怎樣， 建商就是沒有王家的同意書，合法拆除又如何， 法是一群收獻金的立委訂出來，這種法就是有可議之處！ 同意戶根本不需要針對王家，因為建商不要貪心急預售掉， 就可以排除王家，房子早就蓋好了， 不要再回去討論法如何付予建商權利，或是如何讓王家陷入不利， 因為這個案子根本不是公共利益建設，只是一個改建案罷了！ 只一個少數人和建商的利益建案，就可以「依法」侵犯個人的獨立產權嗎？ |
|
|
2012-04-12, 05:18 PM
#937
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
引用:
源頭當然是在 立法院 法院, 這條法律誰立法和通過的? 誰又不認為有違憲之虞而依據這條法律進而判決給予公權力? 王家現在的做法在法律面上一點意義都沒有,只想靠政治力介入來解決...這不是民粹是? 
__________________
-------------------------------------------- 感謝PCDVD維護管理群 ,PM已修復,麻煩7/19以後有PM給我的再PM我,謝謝
此文章於 2012-04-12 05:27 PM 被 young000 編輯. |
|
|
2012-04-12, 05:19 PM
#938
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,522
|
都更早就跟出發點不同
蓋一堆醜的要死的大樓 而且看看規劃都更地區 都是以炒地皮房價的地段優先 真正需要都更的地區,賤商和政府反而都不去用  此文章於 2012-04-12 05:21 PM 被 cys070 編輯. |
|
2012-04-12, 05:20 PM
#939
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
這又回到惡法亦法，不過別忘了，人才有最後決策的權力，許多案件雖然法律規定如此， 但是最後還是看主管機關決定要不要做，如果主管機關不同意，建商也沒轍，法律是人定 的，本來就會有許多不合理及可議之處，所以才需要人來判斷。 如果主管機關就建商的種種缺失，來駁回或暫緩都更，那就不會有後面這些事情了。 此文章於 2012-04-12 05:33 PM 被 Quaker2002 編輯. |
|
|
2012-04-12, 05:32 PM
#940
|
|
