|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
引用:
這邊的可以說, 如果換不同的法官就有可能會有不同的判決嗎 ? 那這樣的話, 意思就是說 "這件事件兩方面都可能判決, 不見得哪邊是錯的" 那大家還是不用在吵了. 因為吵不完 此文章於 2005-08-30 09:59 AM 被 chlang 編輯. |
||||||||
2005-08-30, 09:57 AM
#931
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
依照硬凹魔人兄的理論
921時一般民眾不應救人 因為他們不是專業人士 一定會有應注意而未注意的事項 原本壓在下面不一定會馬上死 救出來後說不定會斷手斷腳 就算救出來後也不具專業技能可以急救 所以要量力而為，不應該進行任何的急救 萬一進行急救後人死了就是害死人 反而一直放那些人被壓在地下 如果他們死了，那是天命怪不了任何人 結論就是，熱心的民眾不應該救人 像921這種天災就應該全部讓專業的救災團隊去救人 一般民眾就只需要"看"就好了 就算是專業的救災團隊 只要他們在行動時犯了一點錯造成任何的傷害 專業的救災團隊也要背上 過失致死的 罪命 並且賠上大筆的金錢 因為他們害死人，害死人就要負責 至於救人?那全是屁!!! 至於那些沒有得到任何救助而死掉的人 那是他們該死怪不了任何人 所以921時應該死更多人的? |
||
|
2005-08-30, 10:13 AM
#932
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 變調的小鎮...
文章: 216
|
硬凹魔人，戰力無窮，續戰力無限大，我看以後跟中共的談判人選，非他莫屬了
在下真是佩服佩服，五體投地呀！ 真希望他去陳同學面前講這些，然後旁邊是一票景文高中的同學 看看到底會怎樣，嘿嘿！ 只講法，不講情與裡，你是人嗎？ 還是只是個死讀書的.........
__________________
A:多組獨立電源供電會比較好聽嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:多組獨立整流對聲音有幫助嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:LT1085有比LM317好嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:........ B:爽度..... 
|
|
2005-08-30, 10:36 AM
#933
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005 您的住址: 不曉得
文章: 1
|
引用:
恩 你在法官判決書中說明陳同學犯的錯 該負的責任 和判決書不合理的地方 說明的的越來越清楚了 這是好事 加油... 不過 因為法官沒有說明清楚就判了３３０萬 這就是法官的錯 至於你說的好的影響 我相信是有的 會讓有愛心者少了喪命的機會和被誣告的機會 當然 也少了幫忙時因疏失使對方喪命的機會 不過 這後者因該是占少數 但是 有多少人會因為少了幫助而更難生存下去或是喪命呢?? 影響好壞當然是並存 不過誰輕誰重是要評估的.. 就算顏家是要拿錢好了對顏家來說沒有不對也是好事 但是壞處就是玻璃哥哥以後應該幫他的人會變少 這對顏家影響應該比較深遠吧... 顏家要錢 大可以用募款的... 要公道 大可以請法官判陳同學義務幫忙多久 為了要官司贏把陳同學告進來 對顏家不利是遠大於好處的 這並不是說有愛心就要是無罪 而是手段與有罪的處罰過重使的顏家與社會愛心教育雙輸.. 誰的錯 看起來是法官的錯 ... 此文章於 2005-08-30 10:51 AM 被 小e二號 編輯. |
|
|
2005-08-30, 10:43 AM
#934
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2003
文章: 21
|
引用:
硬凹魔人，是指黃金魔龍嗎？ 我改天另開個討論串，命名為＂［大批鬥］PCDVD屠龍大會＂，咱們可以在那裡群剿黃金魔龍，各位說好不好？（笑） |
|
|
2005-08-30, 11:48 AM
#935
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 變調的小鎮...
文章: 216
|
引用:
好好好，我絕對全力支援的啦！ 等你開主題啦！好期待喔！ 嘻嘻........
__________________
A:多組獨立電源供電會比較好聽嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:多組獨立整流對聲音有幫助嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:LT1085有比LM317好嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:........ B:爽度.....
|
|
|
2005-08-30, 11:58 AM
#936
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
請問閣下舉論壇的例子...是進入民事訴訟還是怎樣...  不過就是網友的討論(最後...有結果嗎 誰勝訴)...請不要亂舉例 顏父是否知悉顏的病情(請不要說摔傷跟的的病情無關，雖說一般人從樓梯摔下來也會致死)，以及顏父是否知道如果顏延誤送醫的後果(延誤送醫會導致傷勢加劇) 要如何解釋顏父是不知情(即是在校方可能是未盡完全告知義務...但是傷勢如何是可得而知) 另外...即使是不知情也不代表無責任(不是針對這次事件)...  換而言知，顏家是否有充分告知校方顏的情況(包含病情...等)... 那又怎麼斷定陳、白、導師...等知情(顏是成骨不全患者) 是否有證據指出被告是知情而為之(證據沒有增加...但是法官認定卻改變  )...一般人跌到的處裡跟特殊病症的處理有什麼不同(在下不清楚，但是不都應該儘速就醫) 延誤就醫造成傷患傷勢加劇是不知情(有沒有人不知到延誤就醫會使傷勢加重的 )另外...法官所解釋的"應注意而未注意"的部份也相當奇怪... 如何認定是"應注意未注意而發生"還是"應注意已注意而發生"(看起來是法官自由心證，也就是說不同法官可能有不同結果) 最後...顏的死是不是僅單方面的責任(整個事件實在是看不出來是被告單方面的責任 )-- 如果說原本是中毒而造成病毒散播...大可提出事證證明 在下前面也提過..."最初設計即包含病毒"跟"因為電腦中毒而導致程式內含有病毒"是不同的 法律是死的...解釋是活的... 此文章於 2005-08-30 01:30 PM 被 雲影 編輯. |
|
|
2005-08-30, 01:25 PM
#937
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
這樣講不是很正確，應該是說，雙方律師的不同。 而產生不一樣的攻防結果。 會影響到法官的自由心證 到不是說法官的不同，就絕不會影響判決。 而是雙方律師的攻防方式 攻防的重點與方向不同影響更大 |
|
|
2005-08-30, 02:57 PM
#938
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
我倒想請問一下 ９２１你有沒有自願去台中救人？ 如果你去了，你這位熱心的民眾自願去災區挖士救人 人家是會把你從災區趕出來？另外派專業人士去做？ 還是說熱心助人，隨便你挖沒關係，能挖多少算多少這樣？ 你當那些國外的專業救人團隊都是放屁嗎？ 今天這個案例，表面上有很多人解讀成 以後我們都不可以隨便幫助人了 免得不小心還會被告 你要這樣解讀隨便你 我只能回答你 沒錯，我請問你 你可以隨便的幫助人嗎？ 既然是幫助人，難道不應該更慎重的幫人不是嗎？ 口口聲聲的說，那以後誰還敢幫助人 你真的認為以後就再也沒人敢幫助人嗎？ 如果要這樣的二分法 那我是不是也可以說，這個案子如果陳同學勝訴 以後產生出更多，太過熱心反而害死玻璃娃娃的個案 又要誰來負責？ 此文章於 2005-08-30 03:57 PM 被 黃金騎士- 編輯. |
|
|
2005-08-30, 03:09 PM
#939
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
論壇的例子是什麼？你是說FTP站長嗎？這跟訴頌有什麼關係？ 那是指好心沒好報，就跟陳同學一樣 難道說沒有訴頌，就代表他不是好心沒好報嗎？ 反過來說，你所舉的理由，如何解釋顏父是知情？所以是惡意？ 你自已都說了一般人從樓梯摔傷也會致死 問題是要看高處還是低處，照這理論 老師跟家長對於知情的狀況，還是比顏父高 他應該不聽顏父的話直接送醫才對 還是那句話，我從來沒有認為顏父延誤送醫沒有過失責任 問題如何證明他是惡意？ 判決書上的確是有校方與老師同學對於是否知情顏是玻璃娃娃的原因 不單單只是一句『一望既知是玻璃娃娃』這麼簡單的。 如果你真的找不到的話，我再指出來。 已經說了，本來就應該儘速就醫，你這問題問了三遍了 但應儘速就醫，不代表知情，或是有惡意。 兩者沒有絕對的關係，顏父並不知道顏同學的傷勢嚴重情形 原因是老師電話說明的內容跟顏父的認知有誤差，前面有提過了。 "應注意而未注意"這句話雖然很模糊，但這句話不是法官解釋的 也不是他自已發明出來的，民法的法條上的確是有這句話 如果你找不到，我再幫你找找看 當然這是自由心證，但民事判決上本來就可以有自由心證的部份 但不可能會影響判決的全部原因 這部份你也不必問我了，我又不是法官 沒有人說陳同學是單方面的責任，校方不是已經一起告了嗎？ 就算顏父也有過失責任，也只能把賠償金額降低，前面已經回答過了。 只不過煤體把焦點放在陳同學，所以造成輿論以為是顏家跟陳家的訴頌 校方的部份，都被模糊掉了，沒人去注意。 最初設計即包含病毒"跟"因為電腦中毒而導致程式內含有病毒"是不同的，這點不反對 但問題是我只是舉例，既然是舉例，所假設的狀況自然是後者 不可能是前者，而要舉證那是當然，可以就算舉證不出來 也改變不了事實，只不過無法證實而已。 此文章於 2005-08-30 03:49 PM 被 黃金騎士- 編輯. |
|
|
2005-08-30, 03:38 PM
#940
|
|
