|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 144
|
|
|||||||
2005-04-12, 02:18 PM
#931
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
請台灣X道出手吧
 |
||
|
2005-04-12, 02:20 PM
#932
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 458
|
從沒見過PCDVD這麼團結-為了"油"
不論92,95,98,高級,大家一起加油吧!
|
|
2005-04-12, 02:23 PM
#933
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 857
|
赴美就醫叫省的要死?!
 搞不好不給油，有什麼不幸，還要來向台灣政府求償喔!! |
|
2005-04-12, 02:24 PM
#934
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001 您的住址: T.Y
文章: 979
|
引用:
看到這篇我會覺得更火，會生出三個小孩子都有這種病表示這應該是有家族史的病列 為什麼在婚前健康檢查的時候都沒發現呢 而且還是生了三個小孩子…… |
|
|
2005-04-12, 02:51 PM
#935
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2005 您的住址: 人人都打狗的城市
文章: 74
|
白痴媒體VS張家三兄弟(你看到了什麼)!?
我先聲明我不是在袒護張家的喔
 就有如先前某位網友舉辦的投票一樣 "你認為媒體的智商有多少" 但是大家是否有真正的判斷過呢 媒體的話不都是反反覆覆,各說各話矛盾地在自打嘴巴 那些新聞記者寫的評論,好像自己就是張家父母一樣說的話 各位網友何嘗沒想過,那些媒體人寫文章時有真正陳述事實嗎 我看多是以自己觀點,加油添醋的比較多 舉個例子來說,之前不是某大學劈腿事件鬧的沸沸揚揚滴 而那為女記者不就是最佳的濫典範嗎 當然,在今天的時空下 各種新聞我們當然無法自己一一的去追求真相 但是,那些新聞記者的工作就是如此 如今的新聞都是標題聳動八卦滿天飛,記者也不事先查證 只聽到一個風吹草動,就亂槍打鳥似的 最後我想說的是看歸看,還是不要被誤導的最好 演戲的人是瘋子,看戲的人是傻子 我只是提出我個人的看法而已,各位不要誤會我是在袒護張家而來乾ˋ譙我 |
|
2005-04-12, 02:59 PM
#936
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
+1
就跟當初東海劈腿事件極為類似 爛媒體過度炒作,造成自己的信譽掃地 而且爛媒體不懂收斂,過度引導收看民眾的觀點 當初這個新聞報導之時,張家發病的2兒子畫面一再出現 
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高?  女生圓臉比例似乎越來越高啊?  此文章於 2005-04-12 03:09 PM 被 青葉大哥 編輯. |
|
2005-04-12, 03:07 PM
#937
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 金獅轉至殯儀館
文章: 143
|
我看到一堆的????????????????????????????????
|
|
2005-04-12, 03:13 PM
#938
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2005
文章: 61
|
引用:
還有他們的職業 跟家裡的生活環境 想到這裡 真佩服老婆的慧眼 |
|
|
2005-04-12, 03:13 PM
#939
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 235
|
憑什麼他們可以免回診?
憑什麼他們可以拿免費?? 看病也還要門診與部分負擔。 憑什麼幫張家出油錢? 他們有7400萬還要大家幫他們出油錢?! 他家比較厲害，可以享特權是嗎? Rule is rule.(規定就是規定) 沒看診就不該處方，更不該義務送免費的油!! http://tw.news.yahoo.com/050412/195/1oyyf.html 衛生署：沒說過不給油 至於美方羅倫佐的油一瓶費用多少，目前並不清楚，國健局目前亦正在取得與美方的聯繫，積極尋求協助張家能順利取得羅倫佐的油。至於台灣會否送油過去？林秀娟表示，郵遞過去似乎緩不應急，因此，目前，台灣這邊會盡全力連絡美國當地能提供羅倫佐的油相關組織，以協助張家能在美國當地直接順利取油。
__________________
為了部落~~ |
|
2005-04-12, 03:14 PM
#940
|
|
