|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
你又無視我請問你的問題 ==>你的問題我都回應耶...
A.)約書亞和摩西& 小英& 柯P 都是自己人沒錯吧 ? 會和不是自己人的 B.)鹿耳朵的毛合作 A&B 會合作 ? 不會合作哪會是自己人 ? |
|||||||
2016-04-08, 02:08 AM
#931
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你以部分局處首長跟選舉時的合作做文章的部分我早就一直回答到你的自己人說,後面又追加個撕破臉,然後是要限定在市長 這些條件也是你一個個追加的 你還是要裝作不知道嘛 所以裝迷糊是對的阿  "你不肯面對事實,也改不掉如下的事實: 這次選舉台北市就一堆跨黨派支持的候選人 前面講的泛藍 更不要說還有個有時是泛藍有時是很講主體性的新黨,泛綠裡也是有個叫台聯的偶而會很講主體性 這些政黨這幾年分分合合照你的邏輯早就都是自己人了" 第一段是選舉合作有關 "用合作過來判斷是不是自己人,後面又提個撕破臉,還要問我? 不要立法院等級的話,市議會也有一樣的情況呀,我還可以限定在台北市議會哦 很明顯就是你先提自己人說,然後又一路追加限定條件,偏偏那些鬼扯蛋都經不起檢驗" 這一段是平常的競合表現 這些都是貼過的其中兩段,沒回過你? 此文章於 2016-04-08 02:20 AM 被 salfonxman 編輯. |
|||
|
2016-04-08, 02:16 AM
#932
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...3&postcount=902
這都回應你了 ... 選前都是自己人了...選後酬庸有錯 ? http://www.peoplenews.tw/news/269a2...36-6f9f3009b19f 能夠整合最大的力量，團結所有在野力量，能夠終結國民黨在台北市長的權貴統治，給市民一個未來可以期待的台北市政。 哪個限定市長 ? 你又在打模糊帳 ? 好案子要推... 520過後一定過 ..因為是自己人有錯 ? 按教育部講法就是關係密切....才是自己人==>大叔又打這麼多字 You Copy & Paste again ... 引用:
|
|
|
2016-04-08, 02:22 AM
#933
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
請問...
公務人員補班要經過市議會 ??? ==>我們是討論這個吧 ...你又在扯啥 ?又要挖洞 ? 這是 行政院人事行政總處可決定的吧 ..應該不需經過立院吧 ?. 要推就520 之後自己人上來再推阿 ?. 市議會通過預算 不用靠 自己人幫忙 ? 等撕破臉就是不合作就不是自己人了 ..開始扯後腿 ==> 可以這樣說嗎 ? 引用:
此文章於 2016-04-08 02:40 AM 被 cocola 編輯. |
|
|
2016-04-08, 02:32 AM
#934
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
自己一直跳針重複問題,當然是貼一樣的回答呀 "前面就貼過了... 全力幫忙，選後就關係不密切 ?關係不密切，怎會任用這些人 ?" 用的官員有部分有民進黨籍就代表是自家人? 土城王當年幹市長跟總統時也用了一票國民黨籍的,那他是?  "從市政府扯到立法院 ? 還真會扯... 位階是一樣的 ???" 不要立法院等級的話,市議會也有一樣的情況呀,我還可以限定在台北市議會哦 我還是要說我對字典網站定義沒意見 "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人,因為在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎?但是這些部分的局處首長所屬政黨跟市長關係就有很近嗎?不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠" 自己一直重複跳針就算"大叔又打這麼多字 ",別人就是Copy & Paste ,也不先看看自己的德性 |
|
|
2016-04-08, 02:37 AM
#935
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
前面提的選前合作就是自己人..選後酬庸 ==> PASte 錯了 後來有些人的黨籍是 ? 有變成自己人 ? 倒是有符合你所說任用就是自己人 ... 有些事務官升到頂...剩次長職位 也要算 ? 此文章於 2016-04-08 02:57 AM 被 cocola 編輯. |
|
|
2016-04-08, 02:47 AM
#936
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
政務官有那些 ?? 好好拆 有和 你所說關係密切 ?? |
|
|
2016-04-08, 02:55 AM
#937
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
"前面就貼過了... 全力幫忙，選後就關係不密切 ?關係不密切，怎會任用這些人 ?" 我不像你不加話的,這是你自己的話,不要不敢面對 不管事土城王還是柯P,他們任用的局處首長人然很多人是保持原來的黨籍,柯市長這批未來會不會再改變黨籍我就不知道 事務官升到頂還可以借調去當政務官的,你如果真有注意市府人事你就應該要曉得柯P絕大部分的一級機關首長是事務官升調 |
|
|
2016-04-08, 02:59 AM
#938
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
那好拆拆有被任用算是自己人 ?? |
|
|
2016-04-08, 03:03 AM
#939
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
引用:
當時是阿,除非你能證明當時他擔任政務官卻沒有應有的權限 |
||
|
2016-04-08, 03:07 AM
#940
|
|
