PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
FIREFALCON
Power Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台中
文章: 563
引用:
作者EAC212
問題??因為你這跟本就不是問題呀,
陳進興最後所信奉的宗教是什麼??
證嚴所屬的宗教又是什麼??
本論串討論的是邪教..
你拿二個不同的宗教出來做類比..
這叫不倫不類.
信教可以信到腦筋不清楚...真的傷天害理呀!!

他們同樣都是人類阿...
難道你要說陳進興是人類, 證嚴不是人類?
你可以繼續迴避問題嘛...
"陳進興是姦犯科, 同樣是人類, 同樣是台灣人的證嚴是不是姦犯科?"
     
      
舊 2014-05-07, 12:57 PM #931
回應時引用此文章
FIREFALCON離線中  
FIREFALCON
Power Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台中
文章: 563
引用:
作者Eater2013
請說明一下從摩西年代到三世紀
因為哪一個巨人肩膀
所以人類對時間概念的數量級從年跳到幾億年?



算啊
都可以解釋
為什麼不算?
不然要算神蹟?

關於時間, 我想可以從"曆法"窺知一二...
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%86%E6%B3%95
以中國為例, 也不過到西漢大約西元前104年才開始有曆法...

所以, 你用的詞是"解釋", 也就是敘述性的描述.
但這"解釋"是否正確? 能否精準?
是否能符合其他狀況, 有通則性?
所以如果聖經是可以"解釋"的, 那聖經就科學了?
 

此文章於 2014-05-07 01:05 PM 被 FIREFALCON 編輯.
舊 2014-05-07, 01:01 PM #932
回應時引用此文章
FIREFALCON離線中  
Eater2013
Major Member
 

加入日期: Sep 2013
文章: 157
引用:
作者FIREFALCON
所以, 你用的詞是"解釋", 也就是敘述性的描述.
但這"解釋"是否正確? 能否精準?
是否能符合其他狀況, 有通則性?
所以如果聖經是可以"解釋"的, 那聖經就科學了?


聖經連自己的七日創世都不能解釋了
還想解釋什麼?
舊 2014-05-07, 01:04 PM #933
回應時引用此文章
Eater2013離線中  
FIREFALCON
Power Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台中
文章: 563
引用:
作者Eater2013
聖經連自己的七日創世都不能解釋了
還想解釋什麼?

真的解釋不了嗎? 還是解釋了你不願意接受?
http://www.christianstudy.com/data/ot/genesis_c01a.html
(作者說作者保留本文版權,勿轉載。 所以還請移駕)

http://www.pastorlau.org/pages/question/Q&A20.html

此文章於 2014-05-07 01:10 PM 被 FIREFALCON 編輯.
舊 2014-05-07, 01:07 PM #934
回應時引用此文章
FIREFALCON離線中  
Eater2013
Major Member
 

加入日期: Sep 2013
文章: 157
引用:
作者FIREFALCON
關於時間, 我想可以從"曆法"窺知一二...
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%86%E6%B3%95
以中國為例, 也不過到西漢大約西元前104年才開始有曆法...


看不出你舉的例子和我們要討論的關聯性何在
你一再強調古時候的耶和華信徒不能理解"幾億年"這樣的數量級
所以聖經才寫成"日"
這和西漢才有正式的曆法有何關係?
舊 2014-05-07, 01:12 PM #935
回應時引用此文章
Eater2013離線中  
FIREFALCON
Power Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台中
文章: 563
引用:
作者Eater2013
看不出你舉的例子和我們要討論的關聯性何在
你一再強調古時候的耶和華信徒不能理解"幾億年"這樣的數量級
所以聖經才寫成"日"
這和西漢才有正式的曆法有何關係?

所以為什麼到西漢才有正式的曆法?
而曆法的根源是什麼?
我是試圖找出所謂"巨人的肩膀"

不過話說回來, 就算是一般的現代人, 對一週, 一個月, 一年, 乃至幾十年的感覺是很明確的.
但是當說到一萬年跟十萬年, 乃至一億年跟十億年的時間差距, 通常仍不比一週與一個月之間明顯阿...

此文章於 2014-05-07 01:17 PM 被 FIREFALCON 編輯.
舊 2014-05-07, 01:15 PM #936
回應時引用此文章
FIREFALCON離線中  
Eater2013
Major Member
 

加入日期: Sep 2013
文章: 157
引用:
作者FIREFALCON
真的解釋不了嗎? 還是解釋了你不願意接受?
http://www.christianstudy.com/data/ot/genesis_c01a.html
(作者說作者保留本文版權,勿轉載。 所以還請移駕)

http://www.pastorlau.org/pages/question/Q&A20.html


1. 這一招你用過了, 但迴避了時間單位, 還是迴避不了順序, 而且你這兩篇還意見相反, 誰說了算? 連聖經自己都不能解釋了還想解釋科學?

2. 我實在懶得一一辯駁, 如果這些解釋可以通, 不妨投稿到Science或Nature 打打科學家的臉, 多好. 最好大爆炸被開始質疑啦, 有沒有哪個教友要來直接挑戰廣義相對論的?
舊 2014-05-07, 01:20 PM #937
回應時引用此文章
Eater2013離線中  
Eater2013
Major Member
 

加入日期: Sep 2013
文章: 157
引用:
作者FIREFALCON
所以為什麼到西漢才有正式的曆法?
而曆法的根源是什麼?
我是試圖找出所謂"巨人的肩膀"


在你試圖找出之前
你已經先定調了古耶和華信徒不懂幾億年
你總要證明給我們看吧

引用:
作者FIREFALCON
不過話說回來, 就算是一般的現代人, 對一週, 一個月, 一年, 乃至幾十年的感覺是很明確的.
但是當說到一萬年跟十萬年, 乃至一億年跟十億年的時間差距, 通常仍不比一週與一個月之間明顯阿...


但是也不會把十億年說成是一日
舊 2014-05-07, 01:26 PM #938
回應時引用此文章
Eater2013離線中  
FIREFALCON
Power Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台中
文章: 563
引用:
作者Eater2013
1. 這一招你用過了, 但迴避了時間單位, 還是迴避不了順序, 而且你這兩篇還意見相反, 誰說了算? 連聖經自己都不能解釋了還想解釋科學?

2. 我實在懶得一一辯駁, 如果這些解釋可以通, 不妨投稿到Science或Nature 打打科學家的臉, 多好. 最好大爆炸被開始質疑啦, 有沒有哪個教友要來直接挑戰廣義相對論的?

如果你覺得需要迴避順序的話, "stage"應該可以是個開脫的方法.
類似打線上遊戲多開一樣, 各stage當中可以有重疊的部分, 也可以有併行的部分.

是你說"可以解釋"就是科學的範圍阿...
所以如果單就"解釋"無法成為科學...??
還是我誤會你的意思了?

此文章於 2014-05-07 01:27 PM 被 FIREFALCON 編輯.
舊 2014-05-07, 01:26 PM #939
回應時引用此文章
FIREFALCON離線中  
FIREFALCON
Power Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台中
文章: 563
引用:
作者Eater2013
在你試圖找出之前
你已經先定調了古耶和華信徒不懂幾億年
你總要證明給我們看吧

但是也不會把十億年說成是一日

不要說那時的人啦, 現在的人對於幾億年有多少人能真有感覺有概念?

"一日"上面不也用"stage"解釋了?
舊 2014-05-07, 01:28 PM #940
回應時引用此文章
FIREFALCON離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:09 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。