![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
他們同樣都是人類阿... 難道你要說陳進興是人類, 證嚴不是人類? 你可以繼續迴避問題嘛... "陳進興是姦犯科, 同樣是人類, 同樣是台灣人的證嚴是不是姦犯科?" |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
關於時間, 我想可以從"曆法"窺知一二... http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%86%E6%B3%95 以中國為例, 也不過到西漢大約西元前104年才開始有曆法... 所以, 你用的詞是"解釋", 也就是敘述性的描述. 但這"解釋"是否正確? 能否精準? 是否能符合其他狀況, 有通則性? 所以如果聖經是可以"解釋"的, 那聖經就科學了? 此文章於 2014-05-07 01:05 PM 被 FIREFALCON 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
聖經連自己的七日創世都不能解釋了 還想解釋什麼? |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
真的解釋不了嗎? 還是解釋了你不願意接受? http://www.christianstudy.com/data/ot/genesis_c01a.html (作者說作者保留本文版權,勿轉載。 所以還請移駕) http://www.pastorlau.org/pages/question/Q&A20.html 此文章於 2014-05-07 01:10 PM 被 FIREFALCON 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
看不出你舉的例子和我們要討論的關聯性何在 你一再強調古時候的耶和華信徒不能理解"幾億年"這樣的數量級 所以聖經才寫成"日" 這和西漢才有正式的曆法有何關係? |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
所以為什麼到西漢才有正式的曆法? 而曆法的根源是什麼? 我是試圖找出所謂"巨人的肩膀" 不過話說回來, 就算是一般的現代人, 對一週, 一個月, 一年, 乃至幾十年的感覺是很明確的. 但是當說到一萬年跟十萬年, 乃至一億年跟十億年的時間差距, 通常仍不比一週與一個月之間明顯阿... 此文章於 2014-05-07 01:17 PM 被 FIREFALCON 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
1. 這一招你用過了, 但迴避了時間單位, 還是迴避不了順序, 而且你這兩篇還意見相反, 誰說了算? 連聖經自己都不能解釋了還想解釋科學? 2. 我實在懶得一一辯駁, 如果這些解釋可以通, 不妨投稿到Science或Nature 打打科學家的臉, 多好. 最好大爆炸被開始質疑啦, 有沒有哪個教友要來直接挑戰廣義相對論的? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
在你試圖找出之前 你已經先定調了古耶和華信徒不懂幾億年 你總要證明給我們看吧 引用:
但是也不會把十億年說成是一日 |
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
如果你覺得需要迴避順序的話, "stage"應該可以是個開脫的方法. 類似打線上遊戲多開一樣, 各stage當中可以有重疊的部分, 也可以有併行的部分. 是你說"可以解釋"就是科學的範圍阿... 所以如果單就"解釋"無法成為科學...?? 還是我誤會你的意思了? 此文章於 2014-05-07 01:27 PM 被 FIREFALCON 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
不要說那時的人啦, 現在的人對於幾億年有多少人能真有感覺有概念? "一日"上面不也用"stage"解釋了? |
|
![]() |
![]() |