|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
笑笑.. 我又沒講會降壓到沸騰以下的壓力..你就別忙著沸騰了 是你自己不把邊界條件訂好..現在才忙著補上 STP .. 不過你該篇是 832 才對..我複製貼上的時候忘記處理到了  ...事實上就是有機會讓水在你初始設定下瞬間變成冰.. 機會小歸小..但不是零就是有機會.. 引用:
不會吧..兄台居然把黑體輻射當作聚寶盆.. 我可沒這個心力跟你從頭解釋黑體輻射的呢  ~~今天水有機會瞬間變冰塊是因為黑體輻射在超過超過絕對零度的時候一定發生.. 放射輻射後因為能量守恆(質能守恆)..溫度會下降.. 一旦正巧環境都沒有再補充回能量時..就是降到絕對零度停止.. 何來的"源源不絕"... 引用:
同樣的一句話 In an isolated system, a process can occur only if it increases the total entropy of the system.. 不管反應可不可逆..在 isolated system 之下 entropy 不是不變就是增加.. 不會有啥 公不公平 公不公正 的問題.. 你必須要瞭解一件事情.. 熱二的精髓是..反應會朝向 entropy 增加的方向前進..實驗上也支持這個結果..所以成為定律.. 而不是因為巨觀上能量會由高溫朝向低溫傳..所以熱二才成立的.. 否則何需 entropy ？？ 開宗明義定義 巨觀上能量會由高溫朝向低溫傳 即可不是？.. 小弟感覺兄台想用永動機拐人  ...不過無妨..現實上你下面的設備是很難做成永動的.. btw.. 繼續你的命題吧.. 引用:
你沒有把所有的會吃掉能量的情況過濾掉..所以自然不可能 1:1 的產出.. 尚有以下的"阻力"會影響到反應 1.燃料電池端交�**■允� 質子 及 電子 的阻力..交�**■中]是電子質子中子構成的..氫拆解為 質子 及 電子 行進其中是必定會受到阻礙.. 2.電解端水的黏滯力及表面張力..表面張力會阻礙電解後的氣體穿出水面導致能量損失..黏滯力會使的氣泡上升途中與水發生摩擦消耗掉能量.. 3.所有管線必須為零摩擦力..同第二條水的黏滯力的問題..畢竟電解區的水要由燃料電池端補過來.. 4.採用的水..其分子間的作用力不得有會阻礙電解質的作用力存在..否則電解質在移動時也會消耗能量.. 5.只要處在引力環境下..且電解的金屬棒有插入水中..就會受到水壓的壓迫而阻礙電解後氣泡的生成..也要消耗能量下去..但引力環境同時讓電解後的氣體可收集..真是雙面刃壓 ^^|| 6.全套系統要坐落在 isolated system 中..絕對移除任何外界的能量交換等影響.. 以上是我現在想的到的能量消耗點.. 都克服掉的話..也許就可以有 1:1 的 消耗/產生 能力吧？.. 引用:
損失的化學能通通變成熱能了壓.. 現實上就是辦不到"電偶合(假設兩系統間電阻為零)與熱偶合(假設兩系統間熱阻為零)" 就算辦到了還是有前面的六個問題要解決.. 別把理論跟實際上的實驗混在一起了.. 系統總能量還是符合 熱力學第一定律 能量守恆.. 推動系統的力不只氣體定律.. 燃料電池端氫氣氧氣因電磁力氧化為水分子..電解端因電磁力讓水分子還原為氫氣及氧氣.. 因為氣體定律所以氫氣氧氣可以由電解端到達燃料電池端.. 其實還有流體力學？(水的流動補位)跟萬有引力(氣泡上升)..不過不多扯了.. 引用:
最後..如果我們可以找到 isolated system 的環境而把整套系統放進去.. 整套系統含其製造出的熱能(電阻，熱組，摩擦力...etc) 會符合熱力學第二定律..隨著反應的進行..整體的"熵"變大.. 而氫氧燃機驅動力依然不是熱二..而是 電磁力.. 如同熱力學第二定律不會讓內燃機的碳氫化合物跟氧氣結合一樣.. 空有熱力學第二定律也是不會讓氫氧合成水分子的.. 只是討論內燃機時沒扯到電磁力 .. |
|||||||||||||
2007-09-27, 05:02 PM
#921
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
笑笑.. 還是比方錯誤..有空兄台可以參考一下 wiki 的 熵(熱力學) http://zh.wikipedia.org/w/index.php...9&variant=zh-tw 簡單說來熵是一個狀態函數..一個指標..一個混亂程度的度量 是不參與反應的(所以類比於稅跟小費是錯的).. 僅是忠實的把系統熱量的變化除與溫度展示出來.. 硬是要用吃飯做比方的話..假設有一百個人吃午飯.. 第一定律 能量守恆 是 每個人付出現金換回等價的食物.. 第二定律 熵會比較類似 一百個人裡面..54個花了50塊..32個花了100塊..14個花了200塊 ..這樣的統計..沒有實際參與買賣行為 很爛的比方..不過一時想不到更好的.. 兄台該不會以為熵會參與反應.. 才硬是要把他比擬為小費等..且或稀泥想混進熱機裡面當推手吧 .. |
|||
|
2007-09-27, 06:10 PM
#922
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
其實永動機已經做出來了
不斷跳針、拜辜狗、離題的那台就是了......  有永動機驅動,這串要與PCDVD同壽,應該不是什麼問題 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
2007-09-27, 08:03 PM
#923
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
靠
一瞬間就破900了 我竟然沒趕上插旗 |
|
2007-09-27, 09:36 PM
#924
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 美國啦
文章: 167
|
引用:
怪了，不是你要我不要見樹不見林，後退一步看那隻熱滾滾的雷射嗎？怎麼又變成是別人說的了？ 你提的問題不就自打了自己一記耳光嗎？低溫物體吸收一千焦爾吐出一焦爾不就淨吸收999焦爾嗎？難道吐出的一焦爾就不算自發輻射出 去的嗎？可沒人說過低溫物體除了輻射之外不吸收能量的。 |
|
|
2007-09-27, 10:01 PM
#925
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
因為他必須不斷的在離題上離題，就是要凹到在散熱孔旁邊會熱死狗，這樣才能把狗的私怪到船主身上，轉移掉狗主們為什麼不從 2F 進入船艙求救的疑問焦點。 因為直接討論正題無法自圓其說，只好不斷的離題，偏偏高手如雲，於是就只能離題又離題回不了正題了。 我是來幫推到 1000 的。 |
|
|
2007-09-27, 10:54 PM
#926
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
因為他必須不斷的在離題上離題，就是要凹到在散熱孔旁邊會熱死狗，這樣才能把狗的私怪到船主身上，轉移掉狗主們為什麼不從 2F 進入船艙求救的疑問焦點。 因為直接討論正題無法自圓其說，只好不斷的離題，偏偏高手如雲，於是就只能離題又離題回不了正題了。 我是來幫推到 1000 的。 |
|
|
2007-09-27, 11:03 PM
#927
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北趴趴跑
文章: 1,664
|
引用:
你居然推了兩篇  我也推了一篇  別生氣啊 |
|
|
2007-09-28, 02:18 AM
#928
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
好吧, 我把寫給別人的部分貼到你的回帖. 關於這個論點 [低溫物體吸收一千焦爾吐出一焦爾不就淨吸收999焦爾嗎？難道吐出的一焦爾就不算自發輻射出去的嗎？可沒人說過低溫物體除了輻射之外不吸收能量的。] 換個角度看, 一對兄弟, 哥哥是個平凡的生意人, 弟弟是個微觀低溫物理學家. 一天這弟弟突然開了竅, 找哥哥借錢開公司. 自己兄弟當然不會多想, 生意人的哥哥一開口就是: [你想借多少? ] 物理學家弟弟回答 : [一千萬台幣大概夠了.] 生意人哥哥又問: [做什麼會需要用到一千萬台幣? 總不會是搞直銷吧?] 物理學家弟弟回答 : [我昨天熬夜做實驗就是為了驗證低溫物體可以輻射能量.] 生意人哥哥: [高於凱氏零度的物體都會發出微弱的黑體輻射, 這有什麼值得大驚小怪的?] 物理學家弟弟: [可是昨夜裡觀測到少數狀況下低溫氦原子會對高溫環境釋放熱量] 哥哥: [釋放熱量又如何呢?] 弟弟: [只要我能做出一台機器把釋放熱量的每一瞬間都捕捉起來, 我就能產生源源不絕的熱量來推動分子渦輪機發電.] 哥哥: [ 雖然我對物理不是十分在行, 但是我認為你提的主意有點問題. 好吧! 念在兄弟情分上借你五百萬台幣!] 微觀低溫物理學家弟弟就歡天喜地的抱著生意人哥哥簽的五百萬台幣支票回家. 隔天就轟轟烈烈的租下隔壁商業大樓, 然後當然開張做起生意來. 隔了一年半載弟弟又跑來找哥哥調頭寸. 哥哥: [上回不是借了你五百萬台幣開公司, 專門製做你耗費數十年苦心研究的低溫分子渦輪發電機? 難道這世界上沒人識貨?] 弟弟: [分子渦輪發電機是賣出去不少] 哥哥: [既然賣出去就有賺到錢才對, 那麼你為什麼不還錢給我反而要向我借頭寸?] 弟弟: [因為賣出去的分子渦輪發電機大部分都被退貨, 只有少部分的機器被憤怒的買主拿著鐵鎚砸爛了!] 哥哥: [難道你研發的分子渦輪發電機有問題?] 弟弟: [我研發的東西怎麼會有問題!] 哥哥: [那麼它究竟能不能發電?] 弟弟: [它當然能發電, 而且每台每個天至少都能發出一度的電力.] 哥哥: [每天產生一度電力雖然不多, 但是積少成多累積下來也是一筆可觀的財富.] 弟弟: [是啊! 我也是這麼想.] 哥哥: [那麼買主為什麼要退貨?] 弟弟: [買主紛紛埋怨家裡的電費計算方式被台電由住家用電調整為營業用電] 哥哥: [你的發電機不是每天至少發出一度的電賣回台電? 台電怎麼還要把計價方式調整為比較昂貴的營業用電?] 弟弟: [因為台電發現買主家裡每天至少耗用一千度的電力!] 哥哥: [什麼? 耗用一千度的電力才發出一度的電, 這算哪門子的發電機?] 弟弟: [難道我的寶貝機器能夠發出一度的電力就不算發電機嗎?] P.S. 在微觀低溫物理學家眼裡, 沒有一家倒閉的公司是不賺錢的! 此文章於 2007-09-28 02:58 AM 被 nzcym 編輯. |
|
|
2007-09-28, 02:54 AM
#929
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
考你一個小問題好了, [因為他必須不斷的在離題上離題，就是要凹到在散熱孔旁邊會熱死狗，] 那就回題請問 1) 這是不是你自己寫的? 2) 如果引擎/機器艙已經很涼快了, 那麼為什麼要裝上散熱孔? 3) 散熱孔吹出來的是冷氣還是暖氣? 4) 全速運轉中的船用引擎其溫度會比周圍海水溫度高還是低 ? |
|
|
2007-09-28, 03:30 AM
#930
|
|
