![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
引用:
台灣市場如果夠大 顧顧路跟小牛都一起併行也沒差 消費者選擇越多樣化 總不會是件壞事 如果真要說精品 https://www.google.com.tw/search?q=...sm=122&ie=UTF-8 我覺得這台更帥!! |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
其實講這些都沒用啦....... 還是請Gogoro趕快通過TES測試吧.....看TES測試結果最準啦!!!(模擬一般人75kg載重於變速行駛環境下行駛續航力) 不然都是自己說的.... 記得Gogoro之前都說是續航力都說是140km.......不知怎突然在試車前就更改為100km... 一般續航力測試如果沒有統一測試標準,各車廠應該會找其最有利的數據吧..... 並不是說速度低就是續航力最佳的情況..... emoving的最佳續航力標準是在30km/hr.........相信小牛大概也差不多是在這附近... 至於Gogoro選擇在40km/hr為測試標準也應該是40km/hr是其設計最佳續航力..... (這牽扯到馬達功率..電池系統...空車重量....等等) |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
一般人只能流口水的稱為:神品 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 1,464
|
引用:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=622&t=4471202 似乎已經過了,請參考 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2004 您的住址: Taiwan
文章: 211
|
小牛可惜的是縱使台灣開賣,大多是照原價2~3倍賣,至少也有1.5倍
再外加廠商是消費者錢要賺,政府補助錢也要賺,補助不是給民眾省錢的 是要給廠商額外收入,所以以一台3萬來算,1.5倍就是4.5萬 加補助2萬是6.5萬,這還是至少價格,然後說改用台灣電池要再貴點 再加1萬,總共賣價就要7.5萬,因為也沒多平價 結果台灣電動機車還是普及不了 ![]() Gogoro為什麼外型很像很多屁孩喜歡騎的車款 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
小老婆那邊屁孩說自己不懂技術,OOXX說一堆看不懂的
自己還下了結論 ==============以下總結================= 你難到不知道質量守恆定率嗎? http://forum.jorsindo.com/forum.php...&fromuid=328421 是要討論核能嗎?還是啥............@@ 還是說汽油車跑很快,是因為汽油燃燒後排放出去,所以越騎越輕? 質量守衡下電動車沒這個優勢,所以跑不快? 以上是我腦補........................有人看得懂嗎? |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
賣不好後,那邊護航大隊也開始
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 992
|
去大陸走小三通, 可以帶腳踏車來回
不知道小牛可不可以順便帶一台 ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
希望是小牛母公司比照小米模式直接在台灣線上開賣 貴25趴以內是個人很願意接受的價位 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
乾脆把小牛弄成像u-bike一樣, 車停著沒有人租得時候充電, 照里程收費。 |
|
![]() |
![]() |