|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
打了很多的重複提問還是還是無視我的回答嘛 "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人,因為在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎?但是這些部分的局處首長所屬政黨跟市長關係就有很近嗎? 不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠"" 你說要去前面可以看到一樣的言論沒錯,可是你就是無視我的回答一再跳針同提一樣的問題嘛  你在家舉到第三個例子然後硬加一段我的話語也還是加話的一種,因為我並沒有針對那三個例子提任何的說明是你自己硬加上去的 重複一樣的行為卻指望別人要有不同的回應?你真的逗笑我了  ps.你相同毛病一再重犯,又何必問我可不可以?你顯然就從來沒有顧忌過啊 |
||||||||
2016-04-07, 08:30 PM
#901
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
https://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%91...-121108214.html
前面就貼過了... 全力幫忙，選後就關係不密切 ? 關係不密切，怎會任用這些人 ? 你以後朋友跟你說 "自己人" 你會怎樣回答 ? 是 "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人" 還是 http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000137759 彼此關係極近的人..... 因為你會說提不相干的人不能提出來，所以要先問一下 而且 會說別人指責你...問題是 指責 http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000114012 譴責、指摘、指斥、斥責、申斥 ==>有其中一樣 ? 引用:
|
|||
|
2016-04-07, 08:44 PM
#902
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
前面也回答過了很多遍了,也舉了很多例,你還因此追加一堆條件 選舉的分分合合,檯面上的政黨一你這種邏輯早就通通是自家人了 "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人,因為在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎?但是這些部分的局處首長所屬政黨跟市長關係就有很近嗎?不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠"這段貼幾遍了你也是只引其中一句忽略其他部分  你的指責前面也就引給你看了,加引一個字典不會改變你前面的行為 "意思只有你可以提人名...別人都不行 ?" 明明我就沒說不行,只是指出是你先提無關的人名,而土城王是做過一模一樣位置的人 "追加啥條件 ?? 是你在東扯西扯 " 先扯些無關的人名,然後是自己人說,後面又追加個撕破臉,然後是要限定在市長 這些條件也是你一個個追加的 "你除了會說 鬼扯蛋 ，再來空迴圈回覆 說中啥 ?你提到土城王..你就高潮了 ?? 無關 ??說到那些人名讓你很受傷 ?" 自己的條件被人證明是鬼扯蛋就指責他人是空迴圈?自己提些無關的人名,卻受不了一個做過相同位置的土城王,連說別人高潮跟受傷都出來了 你在加舉幾個例子然後硬加一段我的話語也還是加話的一種,因為我並沒有針對那些例子提任何的說明,是你自己硬加上去的 重複一樣的行為卻指望別人要有不同的回應?你真的逗笑我了 |
|
|
2016-04-07, 08:55 PM
#903
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
那請問是 (可能會被停權)
520之後誰當家 ? 請柯P 要推公務人員補班可以 520後再推 因為是自己人 ...這樣才會推的動 中執會就說了:全力幫柯文哲 https://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%91...-121108214.html 據以形成共同政見，納為未來當選台北市長後的施政方針。 還扯啥聯合陣營...520 是他們當家嗎 ? 你又挖洞給自己跳 ? 追加啥條件 ? 舉的例子是條件?? (小明和小天?學長和學妹和你的朋友)?? 這樣舉例不行的話，那真的沒有人可以說的過你 因為你不准.... 引用:
此文章於 2016-04-07 09:16 PM 被 cocola 編輯. |
|
|
2016-04-07, 09:08 PM
#904
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
還沒仔細對照一下
你還真的是 Copy & Paste 和之前一些人在政治板貼的方式一樣 ... 此文章於 2016-04-07 09:23 PM 被 cocola 編輯. |
|
2016-04-07, 09:22 PM
#905
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
又跳回更早前的相同問題了 "前面也回答過了很多遍了,也舉了很多例,你還因此追加一堆條件 選舉的分分合合,檯面上的政黨依你這種邏輯早就通通是自家人了" 追加條件這個你也問很多遍了,我也回過很多遍了 "先扯些無關的人名,然後是自己人說,後面又追加個撕破臉,然後是要限定在市長 這些條件也是你一個個追加的 " 先不說我沒說過不准或不行這些你最愛加在我頭上的文字,你有在乎過你的這些行為嘛?  你顯然就從來沒有顧忌過啊 自己相同的問題一問再問又愛裝做別人沒回答(奇的是還會引別人回的其中一句話),當然只好把你自己前面講過的跟我的回應多貼幾遍 前面我就說過你自己一再問我一樣的問題,當然是回一樣的答案,你沒跳針的時候我不也回的一大堆? 好啦,我知道你又要提些不相干的人事,我沒說不行或不准,只是你愛提,我也就愛貼你這點 |
|
|
2016-04-07, 09:41 PM
#906
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
還在 Copy & Paste ??
有沒有新鮮的 ? 怕自己挖洞給自己跳 ? "貼個字典的定義並無損我對於市長自家人的定義" 你自家人的定義是 "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人" 發現挖錯洞了.... 認同教育部 "不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠" 引用:
|
|
|
2016-04-07, 09:52 PM
#907
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
我從頭到尾都對你貼的兩個字典網站定義沒意見哦 而且又用一樣的問題當然還是一樣的答覆 " "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人,因為在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎?但是這些部分的局處首長所屬政黨跟市長關係就有很近嗎?不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠"" 你說要去前面可以看到一樣的言論沒錯,可是你就是無視我的回答一再跳針同提一樣的問題嘛" 要說人是Copy & Paste,不如先看看自己的德性 |
|
|
2016-04-07, 09:57 PM
#908
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
你又無視我前面回應你的 問題
一直 Copy Paste ...大叔我..好歹也打那麼多字 容我再提一次 ==>可別在說我提不相干的人 現在進行式.. A.)約書亞和摩西& 小英& 柯P 都是自己人沒錯吧 ? 會和不是自己人的 B.)鹿耳朵的毛合作 A&B 會合作 ? 不會合作哪會是自己人 ? ========================= 現在又沒意見 ? 你的定義不是"你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人" 而我是認為...自己人是 http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000137759 彼此關係極近的人..... 要把洞埋起來? 未免太晚 ? 引用:
此文章於 2016-04-07 10:22 PM 被 cocola 編輯. |
|
|
2016-04-07, 10:19 PM
#909
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
我前面就沒回應你一大堆為何你鬼扯蛋的邏輯不成立嗎? 還回應到你自家人說追加撕破臉再追加要限定是市長咧 說白了你就是對部分局處首長的黨籍跟選舉時的合作做文章,卻忽視掉其他不同黨籍甚至沒有黨籍的局處首長 偏偏照你這種邏輯,以目前市府的組成,那這些政黨複雜的競合關係都會被你這種鬼扯蛋邏輯連成自己人 ======================================== 我何時說過我對字典網站的定義有意見? "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人,因為在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎?但是這些部分的局處首長所屬政黨跟市長關係就有很近嗎?不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠" 舉個字典的定義不代表你前面說的就跟字典網站是相同的,這我也有回應過(你舉第一個的時候我就說了) "但是字典有說因為嚴書記提拔瞭你，你也自然就是嚴書記"相關團體"的嘛?" 要說人是Copy & Paste,不如先看看自己的德性 |
|
|
2016-04-07, 10:33 PM
#910
|
|
