愛犬血管熱爆死亡　狗主怒批船家不給水喝

nzcym

*停權中*

加入日期: May 2002

文章: 875

引用:

作者referee_c

你講了那麼多,就為了這個結論?
問題是----這是我要表達的嗎?!
我提[都卜勒冷凍],[氦三超流體]和[超導體]是為了證明[熱量自發性的由低溫處輻射到高溫處]嗎?

為什麼我所表達的,Toluba網友一看就懂,你卻不懂?
原因1.你真的不懂,所以看到黑影就開槍.
原因2.你在玩[雞同鴨講],顧左右而言他.
原因3.其他.請說明_________________________________________.

你還是不願意面對現實, 希望你能做出夏天裡可以用來發電的冷氣機. 或是全速運轉操作溫度可以凍結液態氦的船用柴油引擎.

2007-09-27, 09:59 AM #891

nzcym

*停權中*

加入日期: May 2002

文章: 875

引用:

作者foxtm

所以靜待兄台提供 MTU-V-16 的散熱系統是多不濟嚕~~
可以搞的比鍋爐還熱騰騰~~~~
兄台去最近去摸過凱旋二號的主機了嗎

~~~

本來不想對熱力學多加著墨的..畢竟告訴大家內燃機跟外燃機的冷卻限制不同即可..
不過兄台跟人吵熱力學吵的正熱..還是提出你的基礎錯誤吧..

簡單說..
推動汽油引擎及柴油引擎等內燃機"產生動力"的基礎原理不是熱力學第二定律..
而是"第一定律"跟"氣體定律"及"牛頓力學"..
因為第一定律能量守恆..所以汽缸內的油氣燃燒後的化學能轉換為熱能沒有憑空消失..
因為氣體定律..汽缸內的氣體溫度上升因而壓力增加..
因為牛頓力學..活塞兩端的壓力不同所以被推動..
單論產生動力的話..與"熱力學第二定律 -- 熱量可以自發性的由高溫處流向低溫處. 但是熱量無法自發性的由低溫處流向高溫處." 無關

實際上如果汽缸的隔熱沒做好..而讓燃燒後的熱量可以亂竄而不是去推活塞的話..
會有點類似之前對外燃機的高壓蒸汽管線冷卻一樣..導致效能下降..
所以理想情況下..簡易版第二定律的"熱往低處流"最好不要在汽油/柴油內燃機發生..
因為會導致熱量外洩降低效率..

內燃機絕對符合熱力學第二定律(同時也符合牛一牛二牛三狹義廣義相對論 etc..)
也可以使用第二定律計算其能量轉換的效率..
但不代表他就是利用第二定律來作功的..

為何說是簡易版的第二定律呢..英文版的 wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Second..._thermodynamics.

鄙人這裡有一個小問題請您驗證一下:

請申述/預測某一內外燃引擎分別處於下列操作環境之下的引擎效率變化

進氣溫度/環境溫度 a) 攝氏 0 度, b) 攝氏 100 度, c) 攝氏 1000 度

如果內外燃機產生動力的基本原理真的如您所言 [熱力學第一定律", "氣體定律"及"牛頓力學]; 那麼由於熱一律, 氣體定律, 牛頓力學並不會隨著進氣環境溫度而改變, 那麼內外燃引擎的效率在高溫下的表現應該和低溫下一樣才對. 您要不要查證一下進氣溫度對內外燃機效率的影響 ?

汽缸需要水冷套的理由是 1)潤滑油不能承受高溫 2)金屬在高溫下變軟. 所以推出陶磁汽缸來提高燃燒室操作溫度 (增加溫度梯度來提昇效率). 如果把沒有水冷套的渦輪機低壓段進氣溫度提高的話, 渦輪機輸出的推力也會跟著下降. 為什麼進氣溫度會影響到內外燃機效率? 這就是值得深思的問題.

所以鄙人才會認為熱一律, 氣體, 牛力都只是內外燃機產生動力的表相, 骨子裡的真正驅動力應該是熱二律!

此文章於 2007-09-27 10:28 AM 被 nzcym 編輯.

2007-09-27, 10:23 AM #893

地海巫師

*停權中*

加入日期: Aug 2006

文章: 347

引用:

作者地海巫師

有一種人啊.認為自己很行.一旦某個觀點被人反駁就會很生氣
就加一堆自己的東西進去.已經離題了還不曉得.而加完之後沒得加了
就不斷的東拉一點西拉一點.弄得像吹氣球一樣彭風.已經離題了還不曉得
最後一聽到人家說哪個哪個比較好.就趕緊說那個哪個我也很行.而且比你行.已經離題了還不曉得
然後再說哪個哪個更好.你都沒聽過吧.只有我會喔.可是已經離題了還不曉得

最後呢...搞到他自己必須不斷去找更新的題材來證明自己行.證明自己行之後呢...卻也不代表他最初的觀點是對的.因為早就離題了卻還不曉得

然後他會說.我連離題都比你們行

不管什麼時候看.就是這麼的真實

2007-09-27, 10:25 AM #894

SoftPig

Major Member

加入日期: Oct 2003

您的住址: 美國啦

文章: 167

引用:

作者nzcym

你只看到實驗者用雷射為低溫氦原子減速成功的部分,
但是你沒看到 0.1 度 k 的氦原子在輻射了一點點熱量之後卻又從周圍的環境裡吸收了更多熱輻射的事實.

說來說去, 請教您老可有何妙法讓 [一鋼瓶室溫下的氦原子自發性的釋放熱量, 變成一攤液態氦] ?

NASA 和 MIT 是名聲很大, 但是失敗的東西也多. 討論事物不要見樹不見林, NASA 放過幾回載人沖天炮的故事您老還記得嗎? 還是多由 probe 撞火星的故事學點經驗吧!

你還在雷射雷射啊？都已經跟你說是去年的諾貝爾物理學獎的結果了，NASA和MIT的結果會謬誤到拿諾貝爾獎？還是你沉迷在你自己創
造的物理和熱力學裡？這些個結果不是突然變出來的，是上個世紀一百年的結果。你要否認也行，貼個你寫的論文來瞧瞧再說！

見樹不見林？都已經跟你說實驗樣本了！人家實驗樣本是整個宇宙架構，你的例子會比NASA和MIT的有權威性？貼個你寫的論文來瞧瞧再
說！

[一鋼瓶室溫下的氦原子自發性的釋放熱量, 變成一攤液態氦] ，真實宇宙中的環境有很難嗎？近卅年天文物理的發展解釋的很清楚。都已
經講關鍵字了，拜一下辜狗大神不會很難吧？

NASA和MIT出的槌是很多，不過比起大濕級人物，我深信這兩個機構的正確性絕對有過之而無不及。

2007-09-27, 10:35 AM #896

nzcym

*停權中*

加入日期: May 2002

文章: 875

引用:

作者SoftPig

說穿了還不就是壓力鋼瓶所處的環境溫度必須比液態氦的沸點還冷, 只有在這條件下鋼瓶裡的氣態氦才會自發性的放熱凝結. 實驗環境就是不見天日的深太空罷了!

2007-09-27, 10:44 AM #898

dynamo Master Member 加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中文章: 1,760	一隻狗的犧牲可以造就新諾貝爾獎得主也不算白死了...
2007-09-27, 10:55 AM #899

地海巫師停權中加入日期: Aug 2006 文章: 347	大濕顯然是杜部長效應下的產物硬凹你千變也不厭倦
2007-09-27, 10:56 AM #900